RSS АД в Facebook АД в Vkontakte АД в Twitter

Капиталист - самый гениальный мошенник

Все известные мошенники, которые своими подвигами заставили людей обомлеть и крайне удивиться от их непревзойдённости и изощрённости воровского интеллекта. Так вот, все эти мошенники просто отдыхают перед хитростью капиталистов.

Рано или поздно, но у обворованного человека наступает прозрение: человек лишился или денег или имущества и всегда человек сразу же начинает предпринимать действия, направленные на возврат похищенного. В основном, пытаются вернуть украденное, обратившись в полицию, но бывают случаи, когда стараются вернуть своими силами или силами своих друзей. Но речь в этом изложении идёт не об уголовниках, речь идёт о тех, кто за свои экономические махинации не несёт уголовную или административную ответственность. Речь идёт о тех, кто пользуется покровительством государства. Ради них была создана экономическая наука, которая помогает этим комбинаторам завуалировать любое экономическое преступление против человека.

Экономисты всех времён и народов создавали и постоянно модернизировали «завесу», скрывающую экономическое преступление капиталиста. Экономическая наука все усилия направила на сокрытие и оболванивание сознания человека. До сегодняшнего дня у экономической науки это успешно получалось. За свои услуги бизнесу экономисты получали и продолжают получать учёные степени, положение в обществе, всевозможные награды, включая Нобелевскую премию и, конечно же, деньги.

Скажу честно, были и честные люди, которые пытались разобраться в хитросплетениях махинаций буржуазии, но, к сожалению, их работы не увенчались успехом. Ближе всех к разгадке капиталистической тайны подошёл К. Маркс. Научный труд «Капитал» раскрыл глаза на «подвиги» капиталиста многим людям, но, к сожалению, Маркс допустил несколько стратегических ошибок, которые позволили оппонентам извернуться и снова набросить «завесу» на глаза человека. Сейчас «экономический рупор» по оболваниванию человека работает на всех парах.

Все мы знаем, что существует такое экономическое явление, которое называется: «Частная собственность на средства производства». Скажите откровенно, кто-нибудь, когда-нибудь из вас задумывался, а почему, собственно говоря, капиталист имеет право быть собственником средств производства?  Почему это положение закрепили не только экономическими, но и юридическими законами?

Ни капельки не сомневаюсь, что все люди на этот вопрос, в едином порыве, мгновенно и крайне возмущённо удивятся в ответ: капиталист заплатил свои деньги, за эти самые, за средства производства! Он имеет на них самое полное право – право собственника! Право частного собственника!!!

Согласен, полностью с Вами согласен, на все сто процентов согласен, что если заплатил, и не просто заплатил, а свои деньги заплатил, то капиталист имеет полное право на средства производства. Только, к сожалению, есть маленькая неувязка, есть маленькая нестыковка во всей этой непростой и очень запутанной истории.

Наша жизнь устроена так, что если нам за нашу какую-либо собственность заплатили деньги, а мы эти деньги приняли, то мы теряем право владения этой собственностью.

 Допускаю, что основная масса населения не знает законов и принципов формирования стоимости товара, но экономисты и бухгалтеры знают, как формируется стоимость товара и К. Маркс тоже знал, как формируется стоимость товара, но почему-то ещё никто не сказал правду, а именно, что покупатель выкупает у капиталиста средства производства.

А теперь конкретика:

Стоимость товара состоит из следующих факторов:

  1. стоимость рабочей силы,
  2. стоимость оборотных средств, которая полностью присоединяет свою стоимость к стоимости товара,
  3. стоимость основных средств производства, которая присоединяет свою стоимость по мере изнашивания. Бухгалтерия это называет амортизацией.

Дополнительно хочу особо обратить внимание на представителей «теории полезности», которые заявляют, что стоимость товара формируется, благодаря спросу и предложению. Поэтому официально сообщаю: спрос и предложение не участвуют в формировании стоимости товара, спрос и предложение может только влиять, при нарушении баланса,  на величину стоимости рабочей силы или в сторону уменьшения, или в сторону увеличения. Стоимость товара формируется на производстве, а не в сфере обращения. Спрос и предложение проявляется, когда речь идёт о памятниках древности, о художественных произведениях определённых мастеров и т. д., когда товар становится объектом монопольного права, а не объектом массового производства.

Ещё один немаловажный момент – это рыночная стоимость. Почему-то люди считают, что рыночная стоимость это какая-то конкретная цифра или конкретная точка на ценовом графике. Рыночная стоимость – это диапазон, где  есть нижняя граница цены, ниже которой наступает убыток и верхняя граница цены, когда товар уже ни кто не купит.

Продолжим. Покупатель, совершая покупку, платит деньги и этим действием отчуждает у капиталиста не только товар, но и основные средства производства. Покупатель своими деньгами выкупает у капиталиста основные средства производства.

А теперь давайте проследим, как капиталист надувает нас:

В самом начале своей предпринимательской деятельности капиталист приобретает средства производства и начинает пользоваться услугами наёмного работника. Наёмный работник является для капиталиста источником получения прибавочной стоимости.

Присваивая прибавочную стоимость в течение определённого времени, капиталист возвращает себе потраченные деньги за приобретённые средства производства.

Даже сами капиталисты в этом случае говорят: предприятие окупилось.

А теперь давайте посмотрим трезвым взглядом на существующую ситуацию: капиталист вернул себе деньги за основные средства производства из фонда накопления; источником, которого является прибавочная стоимость, но этого ему оказалось мало и поэтому стоимость основных средств производства капиталист включил в стоимость товара. Капиталист получил и получает двойную плату за свои, вернее, уже за чужие средства производства, мало того капиталист продолжает владеть на праве частной собственности чужими средствами производства.       

Чтобы буржуазные апологеты зря не размазывали по лицу сопли от обиды за «напраслину» на их любимчиков, предлагаю рассмотреть картину в конкретных цифрах и в конкретных фактах нашей жизни. Пример: капиталист купил станок за 100 рублей, срок эксплуатации станка 10 лет, чтобы вернуть эти деньги, капиталист должен ежегодно в течение 10-и лет присоединять сумму 10 рублей к годовому продукту, произведённому на этом станке.

Что он и начинает делать. За 10 лет научно-технический прогресс делает очередной шаг, прежних станков уже нет и в помине, но зато есть современная технологическая линия с производительностью в десять раз выше устаревшего станка, но с ценою 500 рублей. По истечению 10-и лет капиталист с неимоверной лёгкостью выкладывает на приобретение технологической линии 500 рублей!           

Откуда дровишки?

Действительно, откуда? Капиталисту вернулось в виде амортизации только 100 рублей, откуда он взял 400 рублей? Ответ очень и очень прост: 400 рублей появились из прибавочной стоимости, появились из личных денег наёмного работника. Далее: делаю временное отступление для буржуазных апологетов, пускай 100 рублей – это деньги капиталиста, но 400 рублей, извлечённые из фонда накопления – это личные деньги наёмного работника, но жульнически присвоенные капиталистом. Так вот, в новой технологической линии капиталисту принадлежит только 20%, всё остальное – это собственность наёмного работника.

Из-за отсутствия, вернее, из-за неприменения открытого закона экономики, который подробно расписан в Новом теории, экономическое преступление против человека стали совершать государства. Главная причина участия государства в экономическом преступлении против народа – это некомпетентность и дешевый популизм главы государства.

Началось это в начале семидесятых годов прошлого века, когда арабские страны Персидского залива подняли отпускную цену на нефть, то есть, в стоимость товара включили расходы на покрытие дефицита государственного бюджета. Но арабы, хотя бы, эти расходы переложили на плечи иностранных компаний и государств.

В России всё наоборот, расплачивается каждый гражданин РФ.  Для примера: в стоимости бензина около 70% выручки - это доля государства, которая идёт на выплаты миллионных зарплат российским чиновникам и дорогостоящее, за счёт государства, личное обслуживание каждого высокопоставленного чиновника, народного депутата и государственного топ-менеджера, а хилые остатки народных денег идут бюджетникам: врачам, учителям, пенсионерам. Дорогой бензин – это очень дорогие условия нашего проживания, вернее, выживания для всего населения России с мизерной зарплатой.

На основе вышеперечисленного делаем логический вывод: оснований для существования «частной собственности на средства производства» нет. Оснований для перекладывания материальной ответственности на плечи населения за некомпетентность руководства государством нет.

Капиталистическая хитрость, представленная в этой статье, честно сказать, просто детский лепет, детская шалость, за которую можно поставить в угол. Самый главный механизм капиталистической махинации раскрыт в простой, вернее, простейшей экономической формулой, и, она же выработала противоядие от капиталистического преступления против трудящихся. Ознакомиться с формулой, вернее, с исправленной формулой Маркса можно в серьёзном произведении под названием: «Экономическая поэма».



Ваша оценка: Пусто Средняя: 4 (1 голос)

Цитата:Так вот, все эти

Цитата:
Так вот, все эти мошенники просто отдыхают перед хитростью капиталистов.
Вообще мошенничество это обещание приумножения материальных благ и выманивание ценностей у жертвы под этим предлогом. Обман заключается в том, что ценности забирают, а взамен ничего не дают, хоть и обещают. Капитализм и государство же имеют совершенно другую природу. Жертве изначально ничего не обещают, а внушают, что она "должна" отдавать ценности или результаты своего труда. Это не мошенничество, а вымогательство.

 

Цитата:
Скажу честно, были и честные люди, которые пытались разобраться в хитросплетениях махинаций буржуазии, но, к сожалению, их работы не увенчались успехом. Ближе всех к разгадке капиталистической тайны подошёл К. Маркс. Научный труд «Капитал» раскрыл глаза на «подвиги» капиталиста многим людям, но, к сожалению, Маркс допустил несколько стратегических ошибок, которые позволили оппонентам извернуться и снова набросить «завесу» на глаза человека. Сейчас «экономический рупор» по оболваниванию человека работает на всех парах.
Самая главная махинация - это внушение, что надо разбираться в этих самых хитросплетениях. Само понятие экономической махинации, направленной на безвозмездное изъятие ценностей или понуждения к работе предполагает, что существует "честный" способ такого отъема и принуждения и требуется разобраться, что происходит в данной конкретной ситуации. Но "честность" и "махинация" существуют не физически, а только в правилах вымышленного экономического мирка, подобного виртуальной игре, по результатам которой распределяют реальные ценности.

 

Цитата:
Все мы знаем, что существует такое экономическое явление, которое называется: «Частная собственность на средства производства».
Тут кстати применяется очень эффективная манипулятивная техника. Использование одного и того же термина для разных по сути и функциональности явлений. Когда мы слышим про "частную собственность" и ее отмену, перед нашим внутренним взором возникает картина: большевики в кожанках, во главе с Шариковым отбирают у нас нажитое непосильным трудом имущество, выселяют из собственной квартиры, отбирают 6 соток, сарайчик и лопаты с граблями и заставляют бесплатно работать в колхозе. То есть природа таких явлений как личное имущество и капиталистическая частная собственность считается идентичной, а разницу видят только в количестве. Но личным имуществом владеют самостоятельно и ограничение доступа к ней других - это побочная функция, призванная обеспечить самостоятельное владение и сохранность. Причем это ограничение действует далеко не всегда. Если у тебя есть футбольный мяч - то ты готов разделить владение этим мячом с другими людьми ради игры в футбол и в принципе в этом мяче нет смысла, если пользоваться им исключительно единолично, никому не давая. Но мяч можно обратить в "частную собственность", а именно ограничить к нему доступ других и сдавать в аренду за плату. При этом важно, чтобы у других не было своих мячей - иначе они не станут брать мяч в аренду. Для использования частной собственности необходим дефицит. Если я использую мяч для игры - он не теряет своих свойств, если он есть у других людей. Более того, если свой мяч есть у всех, кому он нужен - снижается вероятность, что мой мяч у меня украдут. Ограничение доступа с целью сдачи в аренду - основа частной собственности. Интеллектуальная собственность и копирайт как раз и демонстрирует природу "частной собственности", практически полностью очистившись от физической природы вещей. Для функционирования интеллектуальной собственности специально разрабатывается комплекс мер, препятствующий свободному доступу и копированию, с целью сбора денег за разрешение такого доступа. Частная собственность на землю ограничивает использование земли и требует от крестьянина наниматься к землевладельцу, продавать свой труд, обеспечивая обработку земли и получение урожая землевладельцем. Если личное поле крестьянин обрабатывает сам и ограничивает доступ других ради того, чтобы они не портили посевы и не собирали выращенный крестьянином урожай, то землевладелец ограничивает доступ к полю ради того, чтобы крестьянин не имея личного поля был вынужден оплачивать собственным трудом использование барской земли. Частная собственность это не владение вещами, это владение людьми. Частная собственность это повод и оправдание для сбора частного налога и создания частных законов/приказов/требований к людям, попавшим под влияние частной собственности и собственника.

 

Даже в экономической теории ничуть не скрывают от непосвященных, что собственность бывает двух видов - пассив и актив. Актив отличается от пассива тем, что приносит прибыль. Как любят говорить экономисты - деньги должны работать! Правда умалчивают, что работают люди и безвозмездно отдают часть результатов своего труда вложившему деньги капиталисту. А ведь некоторые виды личного имущества, владение которыми может проследить и прекратить государство: недвижимость, земельные участки, автомобили - государство облагает налогом, то есть будучи купленными за свои деньги они создают дополнительные убытки, таким способом государство заставляет работать бесплатно ради того, чтобы государство не отобрало уже приобретенное имущество. Некоторые скажут, что активы - частную собственность на средства производства государство также облагает налогом! Но дело в том, что эти налоги платят наемные работники, еще больше недополучая за свой труд и конечные приобретали товара. Капиталист конечно хотел бы не делиться этими деньгами с государством, но без государства он не смог бы присваивать результаты труда наемных работников, диктовать им условия найма и давать различные распоряжения. Поэтому он предпочитает платить налоги, а не избавляться от государства, которое якобы на нем паразитирует.

 

Цитата:
Ни капельки не сомневаюсь, что все люди на этот вопрос, в едином порыве, мгновенно и крайне возмущённо удивятся в ответ: капиталист заплатил свои деньги, за эти самые, за средства производства! Он имеет на них самое полное право – право собственника! Право частного собственника!!!
Почему люди возмутятся я уже писал выше, они путают личное имущество с рабовладением через частную собственность. Но дело тут вот в чем - плата денег сама по себе имеет смысл только как ритуал в экономической религии. Это даже не обмен, когда я отдаю деньги в обмен на какую-либо вещь или наоборот. Если бы дело обстояло так - то отношения частной собственности возникали только между покупателем и продавцом. А сейчас выходит, что капиталист заплатив кому-то получает "право" диктовать условия всем остальным людям и забирать их труд себе. Это не приобретение скажем лопаты для личного пользования, это приобретение всех доступных лопат, чтобы теперь диктовать условия пользования этими лопатами и собирать плату за их использование. А например патентное право присваивает даже несуществующие вещи, покрываемые патентом и строго запрещает изготовление этих вещей без разрешения от правовладельца. Он сдает в аренду то, чего еще нет, то что люди делают сами для себя, но ради того, чтобы их не бросили в тюрьму должны платить откуп правовладельцу.

 

Цитата:
Согласен, полностью с Вами согласен, на все сто процентов согласен, что если заплатил, и не просто заплатил, а свои деньги заплатил, то капиталист имеет полное право на средства производства. Только, к сожалению, есть маленькая неувязка, есть маленькая нестыковка во всей этой непростой и очень запутанной истории.
Если я заплачу за раба своими деньгами - получаю ли я "право" владения этим рабом, потому что я заплатил? Когда девушек вывозят обманом в сексуальное рабство - то рабовладелец так им и объявляет, я за вас заплатил, поэтому вы должны либо вернуть мне эти, уплаченные деньги, либо отработать. Но ведь в этой истории нестыковка вовсе не в том, что рабовладелец-сутенер платил не своими деньгами, верно? Как я уже писал, обман вовсе не в том, что в данном случае поступают нечестно, а в том, что предполагается некий честный способ создания подобной ситуации. Например, существование "ереси", поддельной религиозной истины создает убеждение, что есть настоящая религиозная Истина. Если ты не религиозный человек, то по своей сути "ересь" и "религиозная истина" для тебя имеют одинаковую вымышленную природу. Также как точная нелицензионная копия ничем не отличается от "оригинала". Капитализм готов допустить, что люди сочтут нечестной конкретную частную собственность на средства производства, это даже необходимо для направления недовольных, которые непременно появятся - в нужное русло. Русло борьбы за честную частную собственность, пусть даже целиком и полностью принадлежащую государству и называемую общественной. Главное чтобы не восставали против самой эксплуататорской сути собственности, против ограничения доступа к земле, к ресурсам и средствам производства с целью сдачи их в аренду в "обмен" на труд. Честно купил завод и сотню станков? Молодец! Вот и работай на них сам, как многостаночники в СССР. Купил угольную шахту - бери пример со Стаханова, тогда сможешь присвоить весь добываемый тобой уголь. Правда не совсем понятно у кого можно купить землю и шахту? Если за станок можно заплатить рабочим, которые его произвели - то уголь никто не производил и эту территорию можно только присвоить и попытаться ограничить доступ другим с целью эксплуатации их труда. Чем и занимается государство. И я не вижу никакой рациональной необходимости признавать такую собственность и не посягать на нее, самостоятельно добывая уголь на данной, оккупированной собственником территории. Собственник разумеется будет мешать, но это значит, что его необходимо прогнать или обезвредить, а не откупаться от него своим трудом и признавать его собственность.

 

Цитата:
Стоимость товара состоит из следующих факторов: стоимость рабочей силы, стоимость оборотных средств, которая полностью присоединяет свою стоимость к стоимости товара, стоимость основных средств производства, которая присоединяет свою стоимость по мере изнашивания. Бухгалтерия это называет амортизацией.
Вещь в качестве товара существует только в придуманном капиталистами экономическом мирке. В реальности есть затраты на производство. Если на поездку из точки А в точку Б необходимо потратить 10 литров бензина, то это вовсе не означает, что такая поездка стоит 10 литров бензина или что затрачивая 10 литров бензина ты покупаешь (у кого?) свое перемещение из точки А в точку Б. Соответственно не надо пытаться победить капиталиста в придуманном капиталистом мирке, ведь этим самым ты соглашаешься и признаешь действительность такого мира.

 

Цитата:
Дополнительно хочу особо обратить внимание на представителей «теории полезности», которые заявляют, что стоимость товара формируется, благодаря спросу и предложению. Поэтому официально сообщаю: спрос и предложение не участвуют в формировании стоимости товара
Стоимость это не затраты на производство вещи. Иначе бы любой товар, произведенный криворукими дилетантами стоил больше больше, чем произведенный мастерами. Ведь дилетанты в процессе производства потратили больше материалов, потратили больше своей рабочей силы, возможно даже поранились, и сильнее износили основные средства производства.

 

Цитата:
Покупатель, совершая покупку, платит деньги и этим действием отчуждает у капиталиста не только товар, но и основные средства производства. Покупатель своими деньгами выкупает у капиталиста основные средства производства.
Только в экономической религии уплата денег является неким ритуалом отчуждения товара. Физическая механика процесса обмена несколько другая, и направлена на позитивную мотивацию текущего владельца товара передать этот товар во владение держателя денег (под деньгами я здесь понимаю реальные золотые/серебряные монеты, а не современную ритуальную бумагу) в обмен на передачу денег.

 

Цитата:
В самом начале своей предпринимательской деятельности капиталист приобретает средства производства и начинает пользоваться услугами наёмного работника. Наёмный работник является для капиталиста источником получения прибавочной стоимости.
В самом начале государство продает присвоенные землю и ресурсы, необходимые для создания средств производства, их размещения и сами ресурсы, их которых производится товар. И наемного работника продает, как сутенер, забирая половину зарплаты в качестве налогов. С этого все начинается. Если не разрушить этот фундамент, вся остальная цепочка может быть сколь угодно безэксплуатационной, например если группа рабочих сама на собственные деньги приобретает средства производства, работает самостоятельно и делит всю прибыль от продажи между собой. В затраты на производство вещи будет входить выкуп ресурсов и земли у государства, а эти затраты будут включены в стоимость товара при продаже, и эти ресурсы оплатят либо покупатели товара, либо производители, если ради снижения стоимости вычтут отдаваемые государству деньги из своих доходов. А в итоге все будут бесплатно работать на государство ради доступа к присвоенным государством ресурсам. Сейчас вообще хитрая система получается. Раньше царь выдавал своим холопам нужные для прислуживанию царю ресурсы, то в настоящее свободное время государство сначала продает ресурсы, обычно в кредит, а потом покупает назад товары, причем расплачивается деньгами, полученными от продажи ресурсов. Это если ради упрощения схемы исключить различные поборы - штрафы, налоги, пошлины... Государство сначала продает краденное (а это не только материальные ресурсы, но и всевозможные лицензии и разрешения), чтобы ты мог производить товары для государства, а потом "покупает" их - расплачиваясь деньгами от продажи краденного.

 

И самое главное - государство и капиталист даже самостоятельно не владеют частной собственностью, сами они никак не создают и не поддерживают ограничение физического доступа, а пользуются наемными работниками, которые за зарплату охраняют собственность от других и от самих себя, взимают плату за ее использование и зорко следят, чтобы другие наемные работники не смели нарушать право частной собственности и не выносили с завода произведенными ими вещи, не пользовались природными ресурсами без уплаты капиталисту и государству, и не смели возделывать землю без разрешения собственника и передачи в его распоряжение урожая. Капитал и государство даже не владеют - они распоряжаются.

 

Цитата:
Главная причина участия государства в экономическом преступлении против народа – это некомпетентность и дешевый популизм главы государства.
Царь у нас хороший, но глупый и купцы его обманывают! Государство это самый главный капиталист и держатель собственности. При этом государство не производит ничего своего, а только отбирает у людей все, начиная с доступа к земле и ресурсам, и кончая возможностью взаимодействовать без посредников. Малый и средний бизнес так вообще имеют другую природу относительно крупного капитала. Крупный капитал - это лендлорды и феодалы, а малый и средний - обычные надсмотрщики за рабами, которым сказали что они свободны, и они владельцы бизнеса. Просто ради того, чтобы они ассоциировали себя с капитализмом, считали себя хозяевами, а не наемными душеприказчиками и даже вкладывались в "собственный" бизнес, влезали в кредиты и преодолевали различные преграды возводимые государством. Все это ради того, чтобы управлять ресурсами и рабочей силой в пользу государства и банкиров, платя налоги и кредиты. И очень удобно разыграть борьбу нанайских мальчиков - государства и капитала, которые якобы противостоят друг другу. Но хитрость в том, что актеры сами верят в такое противостояние и поэтому оно так убедительно.

 

Цитата:
На основе вышеперечисленного делаем логический вывод: оснований для существования «частной собственности на средства производства» нет.
Частная собственность это феодальное право собирать подати и устанавливать законы. Частная собственность существует в условиях дефицита и ограничения доступа. А на примере интеллектуальной собственности и патентов видно, что этот дефицит и ограничения на 100% искусственны. Нет смысла огораживать гектар земли и ждать, что к тебе придут наниматься работники. Они всегда смогут обрабатывать землю для себя где-то еще. Но если ограничить законом и репрессивной машиной государства доступ ко всей земле, даже не захваченной и не используемой - то людям ничего не останется кроме как наниматься к землевладельцу или воевать с государственными репрессивными структурами. Смысл личного имущества - чтобы у тебя что-то было, и ты ничего не теряешь, если это есть и у других. Это даже выгодно - они не станут отбирать у тебя то, в чем не испытывают недостатка. Например даже самые жадные люди не душат других, чтобы получить больше кислорода. Для того, чтобы свободно дышать - лучше когда нет недостатка в кислороде и не нужно за него бороться с другими. То же касается воды, еды, одежды... Но с точки зрения частной собственности и рыночных отношений - изобилие очень плохо, ведь оно понижает цену товара. Смысл частной собственности - отобрать у тебя, ограничить тебе доступ.

 

У частной собственности общая природа с государственной или общественной собственностью, а не с личным имуществом. Интеллектуальная собственность это по сути частная собственность без каких-либо "загрязнений" от физического имущества. 100% искусственные ограничения с целью оправдать сбор дани.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.