Реформы без реформ

Как часто вы слышите о достижениях реформ Путина? Никогда, потому что никаких положительных результатов путинские реформы не принесли. Самые запоминающиеся реформы: монетизация льгот, переименования милиции в полицию, повышение пенсионного возраста. Но на самом деле за время президентства Путиным были проведены реформы во всех государственных сферах. Но важно не количество, а их результат, которого и нету.

Ну переименовали милицию в полицию, а толку то. Стали больше уделять имиджу, чем качеству работы. Но как были карающими органами, так ими и остались. Как занимались установлением не общественного, а единого политического порядка, так и продолжают. А спецслужбы как фабриковали и пытали людей, так фабрикуют и пытают людей. [см. ]

Или монетизация льгот. Вообще все путинские реформы очень красочно описывают, как все станет хорошо. Что от монетизации выиграют пенсионеры, экономика, общество, все будут выигрыше. На деле не только ухудшение положения пенсионеров, но и ухудшение экономики. До монетизации льгот государству приходилось субсидировать тот же санаторий и общественный транспорт, чтобы пенсионеры по льготам ездили или по городу, или по стране на лечение. Эти субсидии поддерживали на плаву как санатории, так и общественный транспорт. После монетизации льгот утратился постоянный источник финансирования, а платёжеспособный потребитель не возник, зато возникли долги у того же общественного транспорта.

А чего стоит только одна пенсионная реформа. Ведь заявили о том, что пенсионный фонд нуждается в реформе. Но что именно изменится от изменения пенсионного возраста, ничего. Будут одни ухудшения. Якобы повысится пенсия. Так, конечно, около 7% не доживут теперь до пенсии (см. ). Да и никаких реальных повышений не будет. Увеличения пенсии от изменения возраста, это все равно что сначала голодать, то есть не есть завтрак и обед, а потом много съесть на ужин и после этого утверждать, что человек стал больше есть. Пенсия больше не станет, её получат столько же, просто жить на эту пенсии станут меньше. Вот и вся арифметика реформирования пенсионного фонда.

Или реформа лесного кодекса, которая привела к повальной рубке леса, тоже достижение консервативного реформатора Путина. И реформа ни медицины, ни образования не дала каких-либо результатов, кроме результата необходимости новых реформ. Но может для начала нужно усомниться в адекватности реформатора. Советской России потребовалось семь лет, чтобы восстановить экономику после гражданской войны, Германия и Япония после Второй мировой войны восстановили свои экономики за пять-семь лет. Путин за 18 лет не смог адекватно реализовать ни одну из дюжины реформ, явно от новых реформ руками старых реформаторов мы получим опять необходимость в новых реформах.

 

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Революции бывают разными, буржуазными и социальными. Чем они отличаются? Во время буржуазно-демократических революций слабо организованные многоклассовые движения, протестующие против диктатуры, движения где имеют большое влияние различные централизованные оппозиционные партии, профсоюзы и крупные...

6 дней назад
Владимир Платоненко

Небольшое вступление Бойцов ОМОНа, разгонявших Болотку, а теперь вышедших на пенсию, выселили из квартир. Кто-то позлорадствует, мол, за что боролись, на то и напоролись, кто-то удивится неосторожности властей, мол, завтра, может, будет новая Болотка или какой-нибудь протест выселяемых жильцов,...

1 неделя назад