НА ДРУГОМ БЕРЕГУ
Снова гремят взрывы, на экранах
мелькают улицы европейских или азиатских городов. Политики и журналисты
публично задаются вопросом - почему Лондон? Почему Карачи? Кто будет
следующий? Что это: месть за Ирак и Афганистан как удобный способ
фальсификации мотивов и виновников? Разжигание конфликта европейцев и
мусульман? Запугивание отдельных политических лидеров? ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ
Поясню, что я имею в виду. Мы
сегодня живем в условиях глобальной мировой экономики. Ей управляют
транснациональные компании. Их финансовая мощь и возможность перебрасывать
деньги, производства, ресурсы и информацию с континента на континент столь
велики, что они могут себе позволить не особенно считаться с местными
условиями, с местной государственностью. Стоит чиновникам повести неверную
политику, что-то сделать не так, и бизнес уйдет из страны в какое-то другое
место. В результате национальное государство, впервые за свою историю
утрачивает возможности контролировать экономику, финансы, влиять на
хозяйственные процессы. Для него это чревато гибелью.
В такой противоречивой ситуации
национальное государство, не важно где оно расположено, пытается выработать
новую стратегию, привязывающую бизнес к себе. Кроме того новая стратегия
управления призвана решить и другую задачу: взять под контроль бунтующие
слои общества, социальные низы. В чем же конкретно она состоит? Израилизация уже стала фактом в США и России. Она ведет к стиранию границ между армией, спецслужбами и обществом. Но механизмы слияния тоньше, чем, например, в СССР. Они заключается не в национализации бизнеса, а в его теснейшем взаимодействии и взаимопереплетении со спецслужбами, не в массовом терроре, а в незаметном внешнему глазу юридическом или психологическом давлении, либо в исчезновении отдельных несогласных. Не в беспрерывном восхвалении действующих политиков, но в аккуратном цензурировании высказываний об этих политиках. Усиливая национальное государство, израилизация отчасти компенсирует его слабость, вызванную глобализацией.
Любопытно, что пока израилизация
провалилась в Испании. Там теракты не привели к поддержке массами
милитаристов и шовинистов, а главное, не дали военным и спецслужбам
возможность играть в их излюбленные игры. Испанцы рассудили здраво: "мы
войны не хотели, а правительство нас в нее втянуло, когда вводило войска в
Ирак. Мы и теперь, после терактов, воевать на Ближнем Востоке не собираемся,
а вот сторонники войны должны уйти из правительства, жертвы 11 марта -
результат их политики". Израилизация проваливается там, где люди не утратили
способность думать и действовать самостоятельно, где они отказываются жить
по принципу собаки Павлова: укол - рефлекс. Однако в России, США, и
некоторых других странах данная стратегия элит оказалась успешной. И ее
реализация невозможна без мощного наркотика, имя которому "страх". Чем
больше люди боятся, тем больше они требуют от правительства, чтобы оно
навело порядок, усилило меры безопасности, они с готовностью идут на контакт
со спецслужбами, одобряют любые самые жестокие меры контроля и принуждения
"к порядку". Кроме того, израилизация это наилучший способ обуздать
социальные протесты: в осажденной врагом крепости не до жиру, не до споров,
надо всем сплотиться под руководством правительства и спецслужб. Мирные
граждане фактически должны превратиться в солдат, а солдатам рассуждать не
положено. МОССАД - НАШЕ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!
У израилизации есть еще одна
сторона. Это слияние всех спецслужб в единую структуру, якобы для того,
чтобы обеспечить контроль безопасности, не допустить новых терактов. Данная
политика ведет фактически к концентрации в их руках колоссальной, невиданной
в истории власти. В США это уже происходит, там Буш принял соответствующие
решения. В России похоже все большим влиянием пользуется ФСБ, подчиняющее
себе все прочие силовые спецструктуры. Откуда же идет тенденция к объединению? До сих пор Израиль был едва ли не единственной страной, где спецслужбы были объединены и сведены под руководство Моссада. В свою очередь Моссад наводнил своими людьми офисы частных компаний, он лоббирует за рубежом и внутри страны сделки израильского бизнеса. Виктор Островский, израильский диссидент, сотрудник "Моссад Летафкидим Меюхаддим" (таково полное имя это структуры- "Бюро Специальных Операций"), показывает в своей книге "Дорога Лжи", что Моссад, фактически, это и есть Израиль, настоящий Израиль. Правда, такой расклад еще не является гарантией сохранения национального государства или провала глобализации. Тот же Островский сообщает об обратной стороне израилизации - о чудовищной коррупциии, разъедающей МОССАД - следствие его внедрения в сферу коммерческих отношений. Я далек от мысли, будто за всеми
процессами в мире стоит Моссад или "всемирный сионистский заговор". На самом
деле влияние собственно Моссада в мире не велико, есть неизмеримо более
мощные, более богатые и разветвленные спецслужбы, например ЦРУ. Да и
спецслужбам пока не принадлежит вся власть. За израилизацией стоят
объективные процессы мировой экономики и политики, а не "заговор сионских
мудрецов". Нами управляет отнюдь не компания злых парней, а безликие
бюрократические организации, в свою очередь зависимые от безликих законов
социального функционирования. РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
Французский ультралевый аналитик Шарль Рив, так характеризует сложившуюся ситуацию: "Исчезновение СССР, конец разделения мира на два блока и возрождение прежних зон влияния открыли новый период конфликтов. После "иранской революции" и войны в Афганистане, вторжение Ирака в Кувейт в августе 1990 г. вновь поставило под угрозу североамериканский контроль над нефтяными ресурсами и вызвало немедленный военный ответ. Именно тогда некоторые представители американского политического класса - республиканцы, связанные с израильскими правыми из партии Ликуд" - предложили перекроить карту Среднего Востока и пересмотреть союз арабских элит с США. В краткосрочной перспективе саудовские рантье ликовали в связи с разгромом Ирака. Однако в их долгосрочные интересы не входило превращение Саудовской Аравии в американскую военную базу - ведь тогда они практически лишались самостоятельности. Так открылось политическое пространство для Аль-Каиды", носительницы нового панарабского национализма, на сей раз - под идеологическим прикрытием не марксизма-ленинизма, а джихада. Когда администрация демократов во главе с Клинтоном приняла решение атаковать исламские благотворительные фонды, оказывавшие помощь Аль-Каиде", выяснилось, что в них широко представлена саудовская элита: все лица из окружения королевской семьи и посла Бандара, семьи Бен-Ладенов и банкиров Мафуз." Но все это лишь одна сторона правды. Современный капитализм отличается от капитализма эпохи межимпериалистических противоречий не только легкостью, с которой перебрасывает капиталы и производства из одного конца планеты в другой, но и крайней степенью переплетения интересов владельцев капитала. Тот же Шарль Рив отмечает, что одна из фирм Саудовской Аравии - группа Бен-Ладен - процветает, благодаря тесным связям ее владельцев с королевской семьей. Получив монопольные права на строительные работы от монарха в начале 1930-х годов, группа быстро взяла в свои руки строительство инфраструктуры королевства. По ходу дела Бен-Ладен-отец сблизился с семьей Мафуз, владельцами Коммерческого банка БССИ - наиболее крупного из саудовских банков. В 1970-х годах связанный с членами королевской семьи БССИ утвердился в Хьюстоне (Техас), развернул сделки с гигантами Уолл-стрита, стал вкладывать деньги в Диснейленд и другие места. Так, в 1987 он приобрел Харкен" - техасскую нефтяную компанию, испытывавшую большие финансовые затруднения. Одним из акционеров и директоров Харкен" был Джордж Буш-младший. Подобно выходцам из королевской семьи и семьи Мафуз, большинство Бен-Ладенов закончили престижные университеты, посещают самые шикарные магазины Нью-Йорка и Женевы, покупают собственность во Флориде, Манхеттене и на Лазурном берегу+ Судьба саудовской элиты, как и других арабских правящих классов, тесно связана с прочностью американского капитализма. Это соединение интересов символизируют такие фирмы, как группа Карлайл" и Хэллибертон". Среди акционеров Карлайла" (одной из 10 крупнейших в мире фирм по продаже оружия) можно обнаружить как могущественных североамериканских и британских политиков (Джеймса Бейкера, Джорджа Буша-отца и др.) так и членов саудовской королевской семьи. Последняя тратит свои нефтедоллары на оружие, возвращая себе прибыли. Хэллибертон", гигант услуг нефтяной индустрии, бывшим директором которого является вице-президент США Чейни, также имеет интересы в Саудовской Аравии." Рив, вслед за многими другими обозревателями, указывает на связь между семьей Бушей и влиятельными кланами, поддержавшими Аль-Каиду. Однако, он отрицает наличие сговора между этими кланами. 11 сентября, по его мнению, стало результатом неспособности американских политиков оценить реальную угрозу, исходившую от арабских нефтяных магнатов, именно потому, что первые и вторые дружили домами". Данная ситуация далеко выходит за рамки старых межимпериалистических противоречий, когда военно-промышленные системы нескольких государств делили между собой мир, сражаясь за контроль над ресурсами. Теперь сражающиеся группировки олигархов неразрывно связаны между собою. Эти строки пишутся в то время, когда разгорается торговая война между Китаем и Европейским союзом, в связи с тем, что китайский экспорт текстиля и обуви в страны союза вырос за последний год в 9 раз. Похожие проблемы существуют между Китаем и США. Однако текстильные заводы и обувные фабрики Китая, а заодно и большая часть его экспортно-ориентированной промышленности принадлежат тем же транснациональным корпорациям, что орудуют в Европе и США. Подмеченное Марксом противоречие капитализма - между общественным характером производства и частным способом присвоения - привело в конце концов к чудовищным результатам. Глобализация экономики способствовала к теснейшей интеграции частных компаний и государственных систем. Но одновременно, поскольку их интересы постоянно сталкиваются на различных рынках и в политической сфере - невероятно обострила противоречия между ними. Современный капитализм впал в состояние, подобное шизофрении. Уже невозможно отличить друга от заклятого врага, потому что друг и враг - одно и то же лицо, страдающее раздвоением личности. Подобное наблюдается практически во всех областях человеческого существования. Для того, чтобы выживать в конкурентной борьбе, корпорации должны постоянно расти. Однако непрерывный экономический рост вступает противоречие с возможностями биосистем земли, на которые перекладываются все издержки капиталистического производства. Создавая почву для экологической катастрофы, капитализм подрывает и основы собственного существования. Для того, чтобы добиться успеха, корпорации должны непрерывно совершенствовать технологии, а значит вкладывать деньги в подготовку все новых специалистов, способных такие технологии разрабатывать, в создании все новой высококвалифицированной рабочей силы - что подразумевает развитие интеллектуальных способностей человека, пусть и в узкой, ограниченной сфере. С другой стороны, полагает исследователь современного капитализма Тони Негри, усилия компаний направлены на максимальное увеличение продаж любой ценой, на превращение человека в идеального потребителя, иначе говоря, в идиота. Беспрерывно нарастающее давление рекламы и маркетинга на психику (от телесериалов и ток-шоу до новых навороченных моделей товаров) ведет к тотальной дебилизации населения: 14 летние подростки, воспитанные на "Фабрике звезд", или "За стеклом" вряд ли окажутся способны сидеть за штурвалами самолетов или управлять сложными производственными процессами. Теория заговора - отмечает Рив - это один из вариантов идеи, что капиталистическая система может регулировать сама себя. Манипуляции, макиавеллизм и варварские действия, несомненно, составляют часть буржуазной политики - в пределах, определяемых иррациональностью производства ради прибыли+ Теория заговора" маскирует эту иррациональность, присущую самой системе, и пытается создать видимость не ошибающегося правящего класса, который всегда контролирует общество." Современный капиталистический мир
- это змея, кусающая себя за хвост, шизоид, избивающий себя самого в
припадке ненависти. Мир, где болезнь стала нормой. Мир, где свихнувшееся
радикально-антиутопическое общественное сознание воспринимает все нацеленные
в будущее попытки выздороветь, обрести душевную цельность и общественную
свободу, как психическую болезнь, как вредную иллюзию. За лакированным
фасадом прогресса и порядка клубится хаос+ ДРУГИЕ БЕРЕГА
Законы истории, полагал Михайловский, действуют лишь тогда, когда дремлют живые созидательные силы истории. Так оно все и идет: вот река прокладывает себе русло, потом подмывает берег, возникают оползни. Но тут появляются люди, укрепляют берег, строят через реку мост, и свободно переходят с одного берега на другой. Бессмысленно простое созерцание социальных процессов. Оно имеет смысл только в том случае, если к нему добавляется сознательная коллективная работа по изменению общества. Иначе у нас всех есть отличный шанс стать жертвами мегатеракта. И тогда другие будут с лихорадочным интересом припадать к экрану телевизора и гадать о том, кто и зачем нас взорвал. Если, конечно, еще будут другие.
Михаил Магид |
|
|