АВТОНОМ №14
ЖЕНЩИН-ТЕРРОРИСТОК РАССТРЕЛИВАЮТ ПЕРВЫМИ
Ответ т.Сани на письмо т.Хомочки
Ответ на письмо тов. Хомочки
Именно такая инструкция дается спецподразделениям по борьбе с терроризмом. Из опыта ликвидации террористических групп известно, что женщины более непредсказуемы и опасны в ситуации вооруженного противостояния. Я не призываю никого "заняться терроризмом". Это только один из тысячи примеров, который опровергает существующие стереотипы о женской слабости и конформизме.
Привет, Хомочка! Несколько лет назад я тоже очень скептически относилась к феминизму. А все потому, что еще раньше два моих "товарища по движению", похрюкивая как Бивис и Батхед, сказали: "о, а давай из наших девчонок создадим феминистскую группу, на такую деятельность гранты хорошо дают". Моей естественной реакцией было послать их подальше, но отрицательное отношение к феминизму закрепилось во мне надолго.
Я в детстве довольно часто хотела быть мальчиком - потому что мальчикам "было можно" гораздо больше интересных вещей и все знали, что в будущем у них может быть что-то необычное. Ну, космонавтом там стать можно, или разведчиком. Моим героем была разведчика Кэт из "Семнадцати мгновений весны" - она была самоценным человеком в этом фильме, а не просто чьей-то женой, вот что важно. (Конечно, фильм феминистским не назовешь, потому что все-таки Кэт была единственной женщиной и выполняла вспомогательную работу, но другого в моем детстве не было). Ты пишешь: "Женщины, не становитесь мужиками!"
Но как определяется "мужское" и "женское"? Как получаемые нами из общества набор стереотипов. В результате, если человек не укладывается в эти стереотипы, то он обречен быть человеком второго сорта и всю жизнь мучиться от комплексов. И кому от этого хорошо? Феминизм понимается по разному, но люди, ограничивающие свою точку зрения утверждением "мужчины это г..." точно уж никакого отношения к феминизму не имеют. Это называется шовинизмом по половому признаку. По поводу анатомии: как физиология женщины подразумевает возможность рождения ребенка, так и мужчина физиологически способен принять участие в его зачатии, но никто же не утверждает, что это его главная функция - зачатие детей. По-моему, каждый человек может сам решать, какое у него призвание в этой жизни. А в будущем, может быть, вообще все будут в пробирках расти, кто знает. Использовать кого бы то ни было, конечно, неправильно. Но непонятно, чем "удерживание" лучше "использования"? Если прикидываться беспомощной дурочкой, как это нравится "нормальным мужчинам", то это такой же обман.
А потом - разве это не унизительно, разыгрывать из себя какие-то роли, вместо того, чтобы говорить то, что думаешь, и делать, как хочешь? Почему женщины имеют на свободное выражение себя меньше прав, и чем так "не романтичны" равноправные отношения? (Что такое "Мужчина" вообще понятия не имею. И зачем я буду из "кого-то кого-то делать"?) По-моему, "особь женского пола" это как раз существо, зацикленное на своем внешнем виде и своей женской роли - именно это ты, как ни странно, и предлагаешь. Призыв к самообразованию всячески приветствую - именно культура позволяет человеку понять, что он прежде всего личность, а не "особь". Для меня главным в феминистской теории и практике является ее взаимосвязь со всякой борьбой за освобождение и развитие человека. Очень многие продолжают воспринимать феминизм как движение "закомплексованных женщин" и как чисто женскую проблему.
На самом деле, сексизм такая же общая проблема как расизм, национализм, гомофобия и т.д. Если в обществе в принципе допустимо унижение или угнетение человека по тому или иному формальному признаку, то любой человек однажды может оказаться в одной из таких групп и подвергнуться насилию. Сексизм вынуждает женщин вести себя "женственно" - как правило, это значит быть хорошей домохозяйкой "в красивой обертке" (судьба очевидно незавидная), а мужчин заставляет следовать стереотипам "крутого парня". Это значит - создает из них закомплексованных, психологически неуравновешенных людей, "накаченных" до потери здоровья, стремящихся дать другому "по морде" при любом удобном случае, чтобы лишний раз убедиться в своей мужской состоятельности. В семье ему отводится роль робота для зарабатывания денег, который только и может себе позволить, что в выходной пройтись с разодетой женой и детишками, а в сорок пять его уже понесут на кладбище. К сожалению, сексизм не так просто вытеснить из поведения и сознания, поскольку все это усваивается нами еще в раннем детстве. Для начала надо задуматься хотя бы - я бы призывала к этому.
Тов.Саня