ЭПОХА ПРОГРЕССОРОВ
Сегодня
политическая картина России изобилует самыми разными движениями и
организациями, к которым также добавляются подростки – субкультурщики.
Правда, последние в основном специализируются на выпивке и тусовках, однако
же, практически всех объединяет одно: большинство политизированных течений
говорят о Свободе. При этом у меня сложилось впечатление, что все разговоры
о ней, как и сама идея освобождения и справедливости, остаются лишь на
уровне лозунгов и совершенно не влекут за собой понимания, в чём,
собственно, её необходимость, и чем так уж плохо авторитарное государство,
которое многие называют чуть ли не основным врагом. Всё это приводит к тому,
что Свобода становится чем-то вроде брэнда, а борьба за неё для некоторых
становится самоцелью, причём без всякого осознания, что же вообще она собой
представляет, и зачем за неё бороться. Так деятельность теряет всякий
смысл, а вчерашние бунтари спиваются или просто разочаровываются в своих
«идеях», и организации самоликвидируются: постепенно людям надоедает
бороться неизвестно за что, не осознавая конечной цели, и, успокоив себя
фразой «Всё равно ничего не изменишь», они предпочитают «уйти в тень» и всю
оставшуюся жизнь строить из себя непризнанных гениев.
На самом же деле борьба за Свободу имеет глубокий смысл и неразрывно связана с понятием о прогрессе и совершенствовании, причём как самого себя, так и всего мира.
Освобождаясь,
человек в первую очередь получает право выбора, причём как в материальной,
так и в нематериальной сфере. Избавление от эксплуатации даёт возможность
действовать согласно собственному сознанию и потребностям. Само собой, это
означает полную ответственность, что регулируется вполне естественным путём.
Однако же, основная суть в том, что отныне наши поступки не продиктованы
кем-то, а осмыслены собственным разумом согласно поставленным целям.
Но помимо
физической эксплуатации есть ещё духовное порабощение. В государстве, как
правило, формируется «элита», причём по принципу клановости. Эти люди в
собственных интересах устанавливают господствующую идеологию. Часто она не
слишком ярко выражена, но есть некие принципы, обеспечивающие сохранность
власти, идти против которых не дозволено. По крайней мере, полноценно
реализовать себя в таком обществе сможет только тот, чьи цели не
противоречат интересам «элиты». Кстати, говоря о власти, нельзя не обратить
внимание на ещё один очень важный момент. Часто, в особенности в среде
молодых нонконформистов-субкультурщиков, можно услышать отзыв: «все они
сволочи». Это, вне всякого сомнения, самый простой выход, но, если бы они
хоть немного проанализировали некоторые примеры из истории, то вышли бы на
ряд выводов о существующей системе в целом (которую они также любят ругать,
особо не понимая, за что). Нередко были случаи, что среди приходящих
к
власти, особенно путём революции, были люди с действительно прогрессивными
идеями и желанием что-то изменить. В принципе, основной ошибкой было
стремление навязать идеологические преобразования сверху, путём директивы.
Всё это чаще всего заканчивалось диктатурой и тотальным порабощением.
Основное заблуждение – желание перейти к Свободе от диктатуры, что
невозможно. Авторитаризм предполагает искусственное создание принципов,
впоследствии диктуемых людям как некий приказ, Свобода же зарождается в
сознании, эволюционирует и ведёт человека к полной независимости и
способности мыслить и принимать решения самостоятельно, без всяких директив.
Единственно возможный способ преобразования общества – внедрение идей естественным путём – путём «аргументированной пропаганды» и создания новой культуры.
Конечно, преобразования в сфере общественного сознания невозможны без перемен в социальном устройстве. В новом обществе не должно быть авторитарной верхушки, потому как она является лишь тормозом для прогресса. Сложившиеся принципы «консервируются», а всё новое тщательно подавляется, как противоречащее «генеральной линии», обеспечивающей существование данной власти.
Даже если эту «элиту», по стечению обстоятельств, составят люди с передовыми идеями, сперва может быть небольшой шаг вперёд (хотя о полном преобразовании общества говорить вряд ли оправдано), но впоследствии уже эти идеи составят господствующую догматическую идеологию, выход за рамки которой будет всячески пресекаться, в то время как сами принципы перестанут быть передовыми. К тому же, вокруг таких людей обязательно сформируется бюрократический аппарат из тех, кто преследует исключительно свою сиюминутную выгоду. Более того, эти «передовые люди» благодаря этому также не будут свободны в своих действиях, потому как их власть будет сильно зависеть от этого аппарата и страны в целом.
Постоянный же прогресс возможен только при наличии Свободы, когда люди изначально поставлены в равные условия в плане возможностей для самореализации, а идейными лидерами будут становиться те, чьи взгляды наиболее прогрессивны и приемлемы к современной действительности.
Уже сейчас должна зародиться новая эпоха – Эпоха Прогрессоров, где основополагающими принципами станут Свобода и постоянное совершенствование себя, своего народа и всего мира.
Ольга "Анти"