НА ДРУГОМ БЕРЕГУ
Снова гремят взрывы, на экранах
мелькают улицы европейских или азиатских городов. Политики и журналисты
публично задаются вопросом - почему Лондон? Почему Карачи? Кто будет
следующий? Что это: месть за Ирак и Афганистан как удобный способ
фальсификации мотивов и виновников? Разжигание конфликта европейцев и
мусульман? Запугивание отдельных политических лидеров?
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ
Сложно
сказать, почему именно Лондон. Самое главное, что это мог быть любой другой
европейский город. Современный социальный исследователь Арджун Аппадураи
понимает новое качество всех современных общественных структур,
совокупностей отношений, по аналогии с ландшафтами, или, лучше с видами
моря: в сегодняшнем мире он видит финансшафты, техношафты, этноошафты и т.д.
Суффикс "шафт" позволяет с одной стороны, указать на текучесть и
непостоянство этих различных областей, а с другой отметить наличие общих
черт у столь разнообразных сфер, как финансы, техника, культура и
демография. Вероятно сегодня можно говорить о возникновении терроршафта".
Террор, причем террор массовый, направленный против мирного населения,
преимущественно пролетарского (капиталисты и топ-менеджмент не пользуются
автобусами и метрополитеном) стал органической и неотъемлемой частью
современной реальности. Террор подготовляет определенные мероприятия
правительств, создает предпосылки для проведения определенного политического
курса.
Поясню, что я имею в виду. Мы
сегодня живем в условиях глобальной мировой экономики. Ей управляют
транснациональные компании. Их финансовая мощь и возможность перебрасывать
деньги, производства, ресурсы и информацию с континента на континент столь
велики, что они могут себе позволить не особенно считаться с местными
условиями, с местной государственностью. Стоит чиновникам повести неверную
политику, что-то сделать не так, и бизнес уйдет из страны в какое-то другое
место. В результате национальное государство, впервые за свою историю
утрачивает возможности контролировать экономику, финансы, влиять на
хозяйственные процессы. Для него это чревато гибелью.
Без
денег оно просто не может существовать. Маневры бизнеса низвели государства
мира на роль полицейских участков, конкурирующих между собой за то, кто
лучше наведет порядок и создаст благоприятные условия для размещения
капиталов. Кроме того, разрушается социальное государство, отменяются
всевозможные льготы, помощь неимущим, государственное регулирование в сфере
труда и т.д., для того чтобы уменьшить налоги на крупный бизнес, не мешать
ему чувствовать себя вольготно. Данный аспект межгосударственной конкуренции
ведет к поляризации общества, увеличения разрыва между бедными и богатыми, к
росту социального напряжения.
В такой противоречивой ситуации
национальное государство, не важно где оно расположено, пытается выработать
новую стратегию, привязывающую бизнес к себе. Кроме того новая стратегия
управления призвана решить и другую задачу: взять под контроль бунтующие
слои общества, социальные низы. В чем же конкретно она состоит?
Представитель питерской группировки, председатель комитета безопасности
российской Госдумы В.Васильев отметил, что наиболее совершенной ему
представляется израильская социально-политическая модель. Она основана на
трех взаимодополняющих принципах: большая роль армии в политике и обществе,
высокая роль спецслужб в жизни общества и, наконец, сплочение общества
вокруг национальной идеи. Именно такую модель следует внедрить в России.
Израилизация уже стала фактом в США и России. Она ведет к стиранию границ между армией, спецслужбами и обществом. Но механизмы слияния тоньше, чем, например, в СССР. Они заключается не в национализации бизнеса, а в его теснейшем взаимодействии и взаимопереплетении со спецслужбами, не в массовом терроре, а в незаметном внешнему глазу юридическом или психологическом давлении, либо в исчезновении отдельных несогласных. Не в беспрерывном восхвалении действующих политиков, но в аккуратном цензурировании высказываний об этих политиках. Усиливая национальное государство, израилизация отчасти компенсирует его слабость, вызванную глобализацией.
Израилизация
- ни что иное, как способ сохранения государства-нации в новых условиях. Но
она востребована лишь в обществе, подвергающемся непрерывным
террористическим атакам. Так что если бы террористов не было, их бы стоило
изобрести. Не случайно данная модель общественно-государственного устройства
зародилась в стране, которая уже больше 50 лет находится в состоянии войны,
стране, где постоянно совершаются теракты, а людьми правят страх и
ненависть.
Любопытно, что пока израилизация
провалилась в Испании. Там теракты не привели к поддержке массами
милитаристов и шовинистов, а главное, не дали военным и спецслужбам
возможность играть в их излюбленные игры. Испанцы рассудили здраво: "мы
войны не хотели, а правительство нас в нее втянуло, когда вводило войска в
Ирак. Мы и теперь, после терактов, воевать на Ближнем Востоке не собираемся,
а вот сторонники войны должны уйти из правительства, жертвы 11 марта -
результат их политики". Израилизация проваливается там, где люди не утратили
способность думать и действовать самостоятельно, где они отказываются жить
по принципу собаки Павлова: укол - рефлекс. Однако в России, США, и
некоторых других странах данная стратегия элит оказалась успешной. И ее
реализация невозможна без мощного наркотика, имя которому "страх". Чем
больше люди боятся, тем больше они требуют от правительства, чтобы оно
навело порядок, усилило меры безопасности, они с готовностью идут на контакт
со спецслужбами, одобряют любые самые жестокие меры контроля и принуждения
"к порядку". Кроме того, израилизация это наилучший способ обуздать
социальные протесты: в осажденной врагом крепости не до жиру, не до споров,
надо всем сплотиться под руководством правительства и спецслужб. Мирные
граждане фактически должны превратиться в солдат, а солдатам рассуждать не
положено.
МОССАД - НАШЕ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!
Англия
и Штаты это мощнейшие системы разведок, начиная от превентивных оборонных
комплексов, кончая рычагами воздействия практически на все страны вне круга
G8, возможность жесткого контроля проамериканского курса во многих странах,
установления марионеточных правительств. Почему же дважды происходит столь
сокрушительный провал? Потому что именно теракты заставляют общество
согласится с огромными денежными вливаниями в спецслужбы за счет
налогоплательщиков, ведут к радикальному изменению положения спецслужб,
побуждают население сотрудничать с ними! Так что террористы спецслужбам
просто необходимы, без террористов не было бы всего этого. Вот и отгадай,
кто на кого работает - спецслужбы на террористов или наоборот! В
действительности мы этого не узнаем, и можно утверждать, что теперь это уже
не важно. "Где кончается полиция и где начинается Беня?" - этот вопрос мучил
еще героев Бабеля, но сегодня с уверенностью можно говорить о том, что
вопрос лишен смысла, потому что Беня и полиция не отделимы друг от друга.
У израилизации есть еще одна
сторона. Это слияние всех спецслужб в единую структуру, якобы для того,
чтобы обеспечить контроль безопасности, не допустить новых терактов. Данная
политика ведет фактически к концентрации в их руках колоссальной, невиданной
в истории власти. В США это уже происходит, там Буш принял соответствующие
решения. В России похоже все большим влиянием пользуется ФСБ, подчиняющее
себе все прочие силовые спецструктуры.
До сих пор везде в странах с сильными спецслужбами избегали такого слияния,
потому что это привело бы к появлению чрезвычайно мощной спецслужбы,
способной установить контроль над всем обществом. Вот почему в Штатах всегда
соперничали ФБР и ЦРУ, а в России КГБ и ГРУ. Но теперь спецслужбы сливаются
в одно целое, и это безусловно выгодно тем чиновникам этих спецслужб,
которые возглавят весь аппарат. То есть таким людям в первую очередь выгодны
теракты.
Откуда же идет тенденция к объединению? До сих пор Израиль был едва ли не единственной страной, где спецслужбы были объединены и сведены под руководство Моссада. В свою очередь Моссад наводнил своими людьми офисы частных компаний, он лоббирует за рубежом и внутри страны сделки израильского бизнеса. Виктор Островский, израильский диссидент, сотрудник "Моссад Летафкидим Меюхаддим" (таково полное имя это структуры- "Бюро Специальных Операций"), показывает в своей книге "Дорога Лжи", что Моссад, фактически, это и есть Израиль, настоящий Израиль. Правда, такой расклад еще не является гарантией сохранения национального государства или провала глобализации. Тот же Островский сообщает об обратной стороне израилизации - о чудовищной коррупциии, разъедающей МОССАД - следствие его внедрения в сферу коммерческих отношений.
Я далек от мысли, будто за всеми
процессами в мире стоит Моссад или "всемирный сионистский заговор". На самом
деле влияние собственно Моссада в мире не велико, есть неизмеримо более
мощные, более богатые и разветвленные спецслужбы, например ЦРУ. Да и
спецслужбам пока не принадлежит вся власть. За израилизацией стоят
объективные процессы мировой экономики и политики, а не "заговор сионских
мудрецов". Нами управляет отнюдь не компания злых парней, а безликие
бюрократические организации, в свою очередь зависимые от безликих законов
социального функционирования.
РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
У
нынешних событий безусловно есть и международный аспект. Поэтому возникает
соблазн назвать все происходящее результатом развития межимпериалистических
противоречий. В конце концов, в Саудовской Аравии и в других странах
персидского залива немалая часть элит имеет претензии к правящим в этих
странах режимам, или возмущена фактической американской оккупацией региона.
Французский ультралевый аналитик Шарль Рив, так характеризует сложившуюся ситуацию: "Исчезновение СССР, конец разделения мира на два блока и возрождение прежних зон влияния открыли новый период конфликтов. После "иранской революции" и войны в Афганистане, вторжение Ирака в Кувейт в августе 1990 г. вновь поставило под угрозу североамериканский контроль над нефтяными ресурсами и вызвало немедленный военный ответ. Именно тогда некоторые представители американского политического класса - республиканцы, связанные с израильскими правыми из партии Ликуд" - предложили перекроить карту Среднего Востока и пересмотреть союз арабских элит с США. В краткосрочной перспективе саудовские рантье ликовали в связи с разгромом Ирака. Однако в их долгосрочные интересы не входило превращение Саудовской Аравии в американскую военную базу - ведь тогда они практически лишались самостоятельности. Так открылось политическое пространство для Аль-Каиды", носительницы нового панарабского национализма, на сей раз - под идеологическим прикрытием не марксизма-ленинизма, а джихада. Когда администрация демократов во главе с Клинтоном приняла решение атаковать исламские благотворительные фонды, оказывавшие помощь Аль-Каиде", выяснилось, что в них широко представлена саудовская элита: все лица из окружения королевской семьи и посла Бандара, семьи Бен-Ладенов и банкиров Мафуз."
Но все это лишь одна сторона правды. Современный капитализм отличается от капитализма эпохи межимпериалистических противоречий не только легкостью, с которой перебрасывает капиталы и производства из одного конца планеты в другой, но и крайней степенью переплетения интересов владельцев капитала. Тот же Шарль Рив отмечает, что одна из фирм Саудовской Аравии - группа Бен-Ладен - процветает, благодаря тесным связям ее владельцев с королевской семьей. Получив монопольные права на строительные работы от монарха в начале 1930-х годов, группа быстро взяла в свои руки строительство инфраструктуры королевства. По ходу дела Бен-Ладен-отец сблизился с семьей Мафуз, владельцами Коммерческого банка БССИ - наиболее крупного из саудовских банков. В 1970-х годах связанный с членами королевской семьи БССИ утвердился в Хьюстоне (Техас), развернул сделки с гигантами Уолл-стрита, стал вкладывать деньги в Диснейленд и другие места. Так, в 1987 он приобрел Харкен" - техасскую нефтяную компанию, испытывавшую большие финансовые затруднения. Одним из акционеров и директоров Харкен" был Джордж Буш-младший. Подобно выходцам из королевской семьи и семьи Мафуз, большинство Бен-Ладенов закончили престижные университеты, посещают самые шикарные магазины Нью-Йорка и Женевы, покупают собственность во Флориде, Манхеттене и на Лазурном берегу+ Судьба саудовской элиты, как и других арабских правящих классов, тесно связана с прочностью американского капитализма. Это соединение интересов символизируют такие фирмы, как группа Карлайл" и Хэллибертон". Среди акционеров Карлайла" (одной из 10 крупнейших в мире фирм по продаже оружия) можно обнаружить как могущественных североамериканских и британских политиков (Джеймса Бейкера, Джорджа Буша-отца и др.) так и членов саудовской королевской семьи. Последняя тратит свои нефтедоллары на оружие, возвращая себе прибыли. Хэллибертон", гигант услуг нефтяной индустрии, бывшим директором которого является вице-президент США Чейни, также имеет интересы в Саудовской Аравии."
Рив, вслед за многими другими обозревателями, указывает на связь между семьей Бушей и влиятельными кланами, поддержавшими Аль-Каиду. Однако, он отрицает наличие сговора между этими кланами. 11 сентября, по его мнению, стало результатом неспособности американских политиков оценить реальную угрозу, исходившую от арабских нефтяных магнатов, именно потому, что первые и вторые дружили домами". Данная ситуация далеко выходит за рамки старых межимпериалистических противоречий, когда военно-промышленные системы нескольких государств делили между собой мир, сражаясь за контроль над ресурсами. Теперь сражающиеся группировки олигархов неразрывно связаны между собою. Эти строки пишутся в то время, когда разгорается торговая война между Китаем и Европейским союзом, в связи с тем, что китайский экспорт текстиля и обуви в страны союза вырос за последний год в 9 раз. Похожие проблемы существуют между Китаем и США. Однако текстильные заводы и обувные фабрики Китая, а заодно и большая часть его экспортно-ориентированной промышленности принадлежат тем же транснациональным корпорациям, что орудуют в Европе и США.
Подмеченное Марксом противоречие капитализма - между общественным характером производства и частным способом присвоения - привело в конце концов к чудовищным результатам. Глобализация экономики способствовала к теснейшей интеграции частных компаний и государственных систем. Но одновременно, поскольку их интересы постоянно сталкиваются на различных рынках и в политической сфере - невероятно обострила противоречия между ними. Современный капитализм впал в состояние, подобное шизофрении. Уже невозможно отличить друга от заклятого врага, потому что друг и враг - одно и то же лицо, страдающее раздвоением личности.
Подобное наблюдается практически во всех областях человеческого существования. Для того, чтобы выживать в конкурентной борьбе, корпорации должны постоянно расти. Однако непрерывный экономический рост вступает противоречие с возможностями биосистем земли, на которые перекладываются все издержки капиталистического производства. Создавая почву для экологической катастрофы, капитализм подрывает и основы собственного существования.
Для того, чтобы добиться успеха, корпорации должны непрерывно совершенствовать технологии, а значит вкладывать деньги в подготовку все новых специалистов, способных такие технологии разрабатывать, в создании все новой высококвалифицированной рабочей силы - что подразумевает развитие интеллектуальных способностей человека, пусть и в узкой, ограниченной сфере. С другой стороны, полагает исследователь современного капитализма Тони Негри, усилия компаний направлены на максимальное увеличение продаж любой ценой, на превращение человека в идеального потребителя, иначе говоря, в идиота. Беспрерывно нарастающее давление рекламы и маркетинга на психику (от телесериалов и ток-шоу до новых навороченных моделей товаров) ведет к тотальной дебилизации населения: 14 летние подростки, воспитанные на "Фабрике звезд", или "За стеклом" вряд ли окажутся способны сидеть за штурвалами самолетов или управлять сложными производственными процессами.
Теория заговора - отмечает Рив - это один из вариантов идеи, что капиталистическая система может регулировать сама себя. Манипуляции, макиавеллизм и варварские действия, несомненно, составляют часть буржуазной политики - в пределах, определяемых иррациональностью производства ради прибыли+ Теория заговора" маскирует эту иррациональность, присущую самой системе, и пытается создать видимость не ошибающегося правящего класса, который всегда контролирует общество."
Современный капиталистический мир
- это змея, кусающая себя за хвост, шизоид, избивающий себя самого в
припадке ненависти. Мир, где болезнь стала нормой. Мир, где свихнувшееся
радикально-антиутопическое общественное сознание воспринимает все нацеленные
в будущее попытки выздороветь, обрести душевную цельность и общественную
свободу, как психическую болезнь, как вредную иллюзию. За лакированным
фасадом прогресса и порядка клубится хаос+
ДРУГИЕ БЕРЕГА
Есть
два уровня отношения к реальности. Лучше всего это показал русский социолог
Н.К. Михайловский. Есть правда-истина, объективная истина. Она не
меняется от того, что она нам не нравится. Факт есть факт. Когда мы
анализируем общество мы должны быть абсолютно беспощадны к своим собственным
пристрастиям, предпочтениям. Но потом мы переходим на уровень оценок и
порой говорим: "Да это таково. Да, этот процесс таков, хорошо видна его
логика... Но какая же это мерзость! Нет, надо все делать по другому, не так,
нельзя повторять те действия, логику, надо искать иную логику и применять ее
на практике". И это есть вторая правда, правда-справедливость. Надо так
строить суждения о предмете, чтобы обе эти правды сливались в одно целое.
Ведь они вовсе не противоречат друг другу.
Законы истории, полагал Михайловский, действуют лишь тогда, когда дремлют живые созидательные силы истории. Так оно все и идет: вот река прокладывает себе русло, потом подмывает берег, возникают оползни. Но тут появляются люди, укрепляют берег, строят через реку мост, и свободно переходят с одного берега на другой. Бессмысленно простое созерцание социальных процессов. Оно имеет смысл только в том случае, если к нему добавляется сознательная коллективная работа по изменению общества. Иначе у нас всех есть отличный шанс стать жертвами мегатеракта. И тогда другие будут с лихорадочным интересом припадать к экрану телевизора и гадать о том, кто и зачем нас взорвал. Если, конечно, еще будут другие.
Михаил Магид