Так уж развивается ситуация в нашей стране, что чем дальше, тем больше любая социальная активность, оппозиционная власти, становится сопряженной с угрозой стать жертвой насилия. Причем наиболее неготовыми к такой ситуации оказываются как раз те, кто ничем особо «стремным» не занимается. Как может реагировать мирный и вменяемый человек на то, что вдруг появляются уроды, старающиеся достать его фотографию, узнать домашний адрес, подловить в темном переулке после работы, какого-нибудь митинга или концерта? Правильно, человек в первую очередь постарается себя обезопасить.
Понятное дело, что ношение ножа - это далеко не единственно возможная реакция на проблемы такого рода. Но надо отметить, что, несмотря на существующий в обществе заведомо криминальный имидж «человека с ножом», по нынешнему законодательству ношение ножа абсолютно легально. И, исходя из тех же раскладов нынешнего законодательства, нож - одно из наиболее доступных жителю российского мегаполиса видов оружия. Поэтому тема, вынесенная в заголовок статьи, заслуживает рассмотрения.
Каждый раз, читая очередную книгу, посвященную самообороне, задаешься вопросом, - почему все советы, изложенные в ней, ограничиваются только рекомендациями о том, как, образно выражаясь, дать нападающему по башке? Предположим, у читателя это получилось, а что ему делать дальше? К сожалению, случаи превращения защищавшихся в виновников происшествия в процессе дальнейшего разбирательства - вовсе не редкость, а обычно встречающийся в литературе совет - уносить ноги. Совет дельный, но уж слишком не полный, да и не во всех ситуациях он осуществим или целесообразен. Рассмотрим три типовых «последраковых» ситуации. Нападающего нехорошего парня будем называть «гопник».
Ситуация #1
Ты и гопник один на один. Никаких свидетелей произошедшего нет.
I. Гопник получил повреждения, но остался жив.
Если пострадавший действительно гопник в прямом смысле этого слова, и никаких серьезных повреждений не получил, то в травмпункт он, скорее всего, не пойдет, а тем более в милицию. Если он тебя не знает, то лучше побыстрее унести ноги и поразмыслить над тем, какое у тебя может быть алиби, так, на всякий случай. Например, сидел ты во время происшествия в кругу друзей-приятелей, пил «пепси-колу». А нож, а так же одежду и обувь, которые могли иметь на себе различные следы (от грязи с места происшествия, оставшейся на обуви, и до пятен крови и волокон ткани одежды гопника), могущие подтвердить факт твоего присутствия на вышеупомянутом месте - подальше от греха.
Если гопник оказался «нестандартным» и написал в милицию заявление о якобы совершенном на него нападении (или все-таки отправился в травмпункт, где сдуру рассказал страшную историю, а медики сообщили куда следует), твою личность запомнил с фотографической точностью, тебя разыскали, дело дошло до следствия, собраны неопровержимые доказательства, подтверждающие твое присутствие на месте происшествия, - проблема заключается в том, что при отсутствии свидетелей с обеих сторон дополнить их (сторон) показания некому. А поэтому доказать, что это гопник на тебя напал, а не ты на него после брошенного вслед не очень приличного слова, - очень тяжело.
Впрочем, как и ему обратное; но все дело в том, что телесные повреждения получил именно он. Все будет зависеть от того, какие показания даст гопник; использовал ли он в процессе нападения оружие (или предметы, используемые в качестве такового) и удастся ли тебе это доказать; личных мнений о произошедшем дознавателя и следователя, а если не повезет - судьи; а также от того, насколько милиции, соседям гопника и прочим лицам известно то, что он - гопник и в какой степени он их всех вместе взятых «достал». Чем хуже его охарактеризуют, тем лучше. И помни - твои характеристики тоже не будут забыты.
Однако если господин гопник просто образно описал твою внешность (а дома у тебя, естественно, никаких доказательств не обнаружено), твои свидетели (если они есть) упрямо твердят про вечеринку с «пепси-колой» (не наделайте ляпсусов!), а ты - про свою непричастность к произошедшему, то (если еще умудрятся отыскать) обвинение тебе предъявлять не будут. Если же по каким-то неведомым причинам обвинение все-таки будет предъявлено и дело уйдет в суд, то адвокат должен с достаточной легкостью такое обвинение «отбить». Ты же не виноват в своей похожести на разыскиваемое лицо?! В таких случаях бывает, если повреждения не слишком серьезные, что факт происшествия вообще «заминают» (не возбуждая дело; не в отношении тебя, а вообще по факту причинения телесных повреждений) как бесперспективный для раскрытия (отсутствуют какие-либо доказательства чьей-либо вины и вероятность их обнаружения в будущем стремится к нулю). Никому «глухарь» не нужен.
Да, если тебя «взяли», никаких доказательств твоей причастности к происшествию не имеют, но гопник оказался настолько конкретным идиотом, что рассказал с полной раскладкой все как было на самом деле, ты можешь последовать вышеизложенному совету, а можешь и сказать: «да, было дело, напали на меня, защищался (причем даже и не понял, что причинил нападавшему телесные повреждения - собирался только куртку порезать, пугнуть), после чего испугался, что злобный гопник все-таки догонит и теперь-то точно «замочит», думал только о том, как поскорее скрыться от негодяя, и поэтому сразу в милицию не обратился. Заявление потом не подал по этой же причине: боялся, что найдет (или его дружки) и отомстит (а у тебя родители старенькие, детишки маленькие и т.д.)».
В этом случае, если даже, несмотря на такую душещипательную историю, сотрудники милиции по каким-то причинам начнут напирать на то, что ты просто обязан был сообщить о совершенном на тебя нападении и применении ножа (и за «нарушение» тебя ждут страшные кары), то верить им не надо. Поскольку нож, которым ты правомерно отразил преступное нападение, не является оружием (исходим из того, что при тебе был сертифицированный хозбыт), то юридически ты не обязан сообщать в ОВД о факте его законного и обоснованного применения (кстати, как и предупреждать нападающего о возможном применении хозяйственно-бытового ножа). На тебя напали, ты нападение отразил и с чистой совестью унес ноги подальше от этого негодяя, так как никаких правовых норм ты не нарушал. Конечно, очень хотелось бы видеть напавшего мерзавца за решеткой, но не хотелось никак становится объектом его мести. Но если НИКАКИХ НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств твоей причастности к происшедшему нет, то лучше утверждать, что тебя на месте происшествия не было.
II. Гопник скончался на месте.
Если ты абсолютно точно уверен, что свидетелей не было, а если и были, то описать твою личность они не смогут, - существует два варианта. Первый - если уверен, что сможешь хорошо «зачистить» место происшествия - делай это и ретируйся. Не забудь про нож, одежду с обувью и алиби. Если решил ретироваться - ты должен быть АБСОЛЮТНО уверен в том, что твое алиби не смогут опровергнуть. Просчитывай все до мелочей. Если же такой уверенности нет, то лучше сообщить, что был у себя дома и смотрел видик (ты должны не только иметь дома соответствующую кассету, но и знать содержание фильма), сам по себе гулял по хорошо известным местам в совершенно другой части города. Подбирай эти или другие варианты исходя из конкретной ситуации. Ты не обязан доказывать то, что находился в указанном тобой месте в указанное тобой же время, а вот дело компетентных органов - опровергнуть твои утверждения. Но, конечно, лучше, если есть какие-то лица, подтверждающие твои слова: в этом случае доверие к твоим показаниям резко возрастает.
Второй - если в себе не уверен или просто не желаешь жить в постоянном ожидании настойчивого стука в дверь - оставайся на месте и вызывай скорую помощь и милицию. Скорую помощь необходимо вызывать, так как ты - не врач и с абсолютной достоверностью не можешь определить, умер нападавший или просто находится в бессознательном состоянии. Соответственно, до прибытия скорой помощи, работники которой профессионально займутся возвращением пострадавшего к жизни, а так же милиции и всяких зевак ты упорно спасаешь нападавшего. Подробнее об этом будет рассказано ниже.
Если ты решил остаться на месте происшествия, то очень (мягко сказано) желательно, чтобы прибывшие сотрудники ОВД обнаружили в руке почившего гопника какое-либо оружие. Да хоть старый и ржавый перочинный нож. Главное, чтобы он был не твой (и отпечатков, и потожировых следов твоих на нем не было). Но ведь никто и никогда у тебя такого ножа и не видел, правда? Не помешало бы и наличие у тебя некоторых (не сильных) телесных повреждений; вполне возможно, что нападавший успел тебя зацепить своим ножом (или что там у него могло быть - отрезок трубы, еще какая железяка, но нож лучше). При нападении или еще до его начала нападающий произнес - «убью!» («замочу», «в капусту нашинкую» и так далее).
Если вдруг станет известно, что ты, в отличие от гопника, занимались каким-либо единоборством, то последуют вопросы (от адвоката пострадавшего) как это несчастный гопник умудрился тебе синяков понаставить и почему ты просто не применил вместо ножа известную тебе технику рукопашного боя. Можешь ответить, например, что ты обучался благородному искусству айкидо (и т.д., у кого что), а не тому, как драться на улице. Татами - не темный переулок, а спарринг партнер - не гопник с ножом (трубой и пр.). Никто тебя к ТАКИМ схваткам не готовил. Никогда ранее ты в ТАКИЕ неспортивные ситуации не попадал, и первой твоей мыслью было что-нибудь из серии - «все, конец». Шанс остаться в живых или, как минимум, не стать инвалидом давала попытка применить нож; и интуитивно ты сделал такой выбор. Если бы ты такого выбора не сделал, то господину дознавателю пришлось бы сейчас иметь дело не с тобой, законопослушным гражданином, а с трупом оного, к которому, возможно, вскоре присоединились бы новые, благодаря дальнейшей преступной деятельности гопника.
Ситуация #2
Ты один - гопников двое и более. Посторонних свидетелей произошедшего нет.
Вне зависимости от того, какие повреждения получил гопник. Общее правило - уноси ноги пока не получил какой-нибудь трубой по затылку от другого более прыткого нападающего. Жизнь свою спас, а там разберешься.
I. Если твоя личность им неизвестна - делать ноги. Ну и понятно - нож, одежда, обувь, алиби. Первая причина уже указана, а вторая заключается в том, что если господа гопники вдруг решат отправиться в милицию (или опять вариант с походом в травмпункт) плюс гопники не абсолютно тупые (или сразу после получения повесток в милицию пригласили адвоката) - ты очень неожиданно для себя можешь оказаться преступником. Просто-напросто они дружно и хором расскажут трогательную историю о ненормальном, который ни за что ни про что набросился на их приятеля с ножом.
II. Если кто ты и откуда гопникам хорошо известно, как уже говорилось, надо делать ноги. После успешного бегства можно пойти в милицию. Но гопники-то могут никуда и не обратиться, а ты сам кашу и заваришь. Исключением являются ситуации, когда нападавший получил повреждения, которые однозначно потребуют вмешательства медиков, или скончался. В этих случаях милиция все равно узнает о произошедшем и о том, кто повреждения нанес. Конечно, существует вероятность того, что нападавшие сочинят историю про неизвестного, напавшего на них, но надеяться на это без очень серьезных на то оснований не стоит.
В случае если пострадавший гопник изначально займёт процессуальное положение потерпевшего, оправдаться тебе будет НАМНОГО тяжелее (особенно учитывая наличие у него свидетелей-приятелей), поэтому при упомянутых выше исключениях после удачного бегства лучше все-таки сразу же подать соответствующее заявление о совершенном на тебя нападении. При этом если твоя личность у представителей правоохранительных органов вызовет симпатию и сочувствие, то велика вероятность того, что служители закона применят к гопнику и его сотоварищам свои фирменные методы добывания явки с повинной.
Примечания:
А. В обоих случаях по прибытии в безопасное место первым делом позвони адвокату; хорошо, если есть знакомый адвокат, который не будет просить оплатить услуги, выражающиеся в анализе ситуации. Если знакомого нет, но есть деньги, то, узнав у знакомых координаты того, кого они порекомендуют, можно проконсультироваться по вопросу - «а что было бы, если бы (описание конкретной ситуации с подробностями) и что лучше было бы сделать?». Пусть на всякий случай линию возможной защиты продумает. Если решили писать заявление, то очень желательно сразу же подключить к делу адвоката, чтобы ему потом не пришлось хвататься за голову, пытаясь исправить твои ошибки. Повезло, если попадутся, как уже говорилось, тупые гопники и сами правдиво о своих подвигах в милиции поведают.
Б. Возможно, что отыщутся свидетели коварного нападения на тебя и твоей соответствующей всем требованиям закона обороны. Желательно, чтобы их было больше, чем количество нападавших, но необязательно, так как при оценке показаний сотоварищей пострадавшего гопника будет учтена их заинтересованность в исходе дела. Если ты известен нападавшим и они все-таки обратились в правоохранительные органы (или информация туда ушла другим путем, или ты сам подал заявление), а сотрудники милиции, несмотря ни на что, именно в тебе видят преступника, то твоя задача как раз в том и состоит, чтобы все-таки найти того (еще лучше тех), кто все видел (издалека, случайно) и подтвердит факт самообороны.
В. Если ребятушки получили лишь поверхностные порезы (или в травмпункте поверили в историю про массовое падение на нож и, соответственно, милиция не была поставлена в известность), и где тебя искать прекрасно знают, то, скорее всего, они просто решат устроить суд Линча. Посему, там, где тебя хорошо знают, старайся не ввязываться в ссоры без очень серьезных на то причин. Во-первых, потому что для милиции отыскать тебя никакого труда не составит, а во-вторых, владение приемами рукопашного боя не гарантирует возможности защититься, например, от спицы, которую воткнут в сердце в тот момент, когда ты, довольный жизнью, будешь ехать в битком набитом вагоне метро.
Ситуация #3
Все произошло в людном месте, кто-либо из окружающих все видел и гопник не убежал, а лежит и жалобно стонет или скончался.
Если кто-либо из случайных прохожих видел произошедшее, то НЕМЕДЛЕННО (!), ОБЯЗАТЕЛЬНО (!), пока свидетель(ли) не сбежал(и) (а кому хочется в милиции объяснятся или быть втянутым в драку?) хватай его(их) в охапку и слезно проси остаться и подождать милицию. Уговорил? А теперь срочно приступай к спасению распростертого на земле пострадавшего!
Если гопник после драки ретировался, но ты не уверен, что он получил одни лишь царапины, то действуй так же, но вместо ожидания прибытия сотрудников милиции попроси свидетелей оставить свои координаты - на всякий случай. Может, нападавший пробежит двести метров и потеряет сознание от потери крови, а то и помрет? Не соглашается свидетель – ну, пообещай ему что-нибудь!
Допустим, свидетель (а лучше не один) есть. Сразу, пока не прибыла милиция, расспроси его (желательно не прекращая процесса спасения гопника - пусть все вокруг видят твое усердие в этом деле) о том, что конкретно он видел. Если видел плохо или что-то не доглядел, тут же напомни - в деталях. Первые показания, и твои, и свидетеля, - самые важные; естественно, их всегда можно изменить, но и следователь, и судья (не говоря уже об адвокате пострадавшего гопника) всенепременно обратят пристальное внимание на факт изменения первоначальных показаний, что повлияет далеко не в лучшую сторону на доверие к твоим и свидетельским показаниям. Посему, если не повезло и тебя «загребли до выяснения обстоятельств», прежде чем что-то сказать, десять раз подумай. Если хоть на йоту сомневаешься в том, что сможешь действительно толково объяснить ситуацию, то не давай показаний до прибытия адвоката (очень желательно - нанятого именно тобой).
Если с тобой были друзья-приятели, все равно постарайся обеспечить себе независимых свидетелей, так как работники следственного и судебного аппарата относятся к показаниям всяких приятелей с соответствующей долей скептицизма, считая их не беспристрастными. Есть, понятно, некоторые исключения - из серии «Шли мы с прокурором района Ивановым И.И., никого не трогали...».
Ацкий Сотона; использованы материалы сайта kali-jkd.ru