Как сказал Буэнавентура Дуррути «Ни одно правительство не борется с фашизмом, чтобы его уничтожить. Когда буржуазия видит, что власть ускользает из рук, она вскармливает фашизм, чтобы удержать свои привилегии». Похожая история случилась в Греции, о чем рассказывает Михаэль Дорфман в своей статье [3]:

Видите парня на фото с топором в левой руке? Это новый «министр инфраструктуры, транспорта и сетей» Греции Макис Воридис, бывший вожак фашистской группы «Студенческая альтернатива» на юрфаке Афинского университета. Это 1985 год. Воридис одет как неонацист, по моде британской рок-группы «Kajagoogoo». Камера поймала его, когда он и его фашиствующие дружинники охотились за студентами, заподозренными в левых взглядах, и избивали их. В том году Воридис был отчислен из университета и попал под суд по иску Национальной ассоциации студентов Греции за участие в нападениях на студентов.

Большинство обывателей, напуганных банкротством свободно-рыночной модели капитализма – с одной стороны, и накалом массового протеста – с другой, предпочитают не замечать тот факт, что под видом «неидеологических» и «технократических» специалистов во власть идут фашисты. Причём в странах Южной Европы, где фашизм известен не понаслышке! В Греции правительство, призванное навести дисциплину и учредить экономную экономику, включает в себя фашистов из партии ЛаОС [5] (Народный православный собор, сокращение Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός).

Фашизм как последняя стадия неолиберализма

Вернёмся к министру Воридису. До того, как стать вожаком фашистов и бегать с топором за левыми струдентами, Воридис входил в другую фашистскую молодёжную организацию, поддерживавшую сидевших в тюрьме «чёрных полковников [6]», главарей военной хунты, совершившей переворот в 1967 году. Греция однажды уже покатилась по этому пути под прикрытием лозунгов о спасении нации и жалоб на недееспособность парламентской демократии. В 1967-м «чёрные полковники» свергли законное правительство, ввели диктатуру, сажали и пытали подозреваемых в левом активизме. Военная хунта подняла на знамёна слегка модернизированный корпоративизм Бенито Муссолинни. За короткое время хунта показала полную недееспособность, страна впала в глубокий экономический кризис, расцвели воровство и коррупция. В 1974 году «чёрные полковники» были сметены волной народного протеста. В 1999 году президент США Билл Клинтон принёс официальные извинения греческому народу за поддержку, которую США оказывали режиму «чёрных полковников». Память обо всём этом жива у большинства греков.

Для министра Макиса Воридиса плохо было лишь то, что хунту свергли демонстрации демократических сил – в точности, как сейчас происходит в арабских странах. Партия фашистов в Греции была создана в 1980 году с целью поддержать заключённых «полковников». Воридис возглавлял молодёжное крыло партии. Его партийным прозвищем было «Молоток». Нетрудно догадаться, почему. Позже Молоток поступил на юрфак и приобрёл топор. Изгнанный из университета, он начал пробивать свой путь в недрах правой греческой политики. Топор до времени спрятал где-то.

В 1994 году Молоток Воридис со своей организацией «Эллинский фронт» вступил в блок с неонацистской Партией Фронта во главе с бывшим фашистским террористом, страстным поклонником Адольфа Гитлера и антисемитом Константиносом Плевисом. Плевис – автор книги «Вся правда о евреях», призывавшей к уничтожению евреев и других инородцев. Плевис был осуждён в 2007 году за «разжигание расовой вражды», однако, в 2009-м его приговор был отменён по апелляции.

Молоток для шоковой терапии

К тому времени Воридис уже считался крупной рыбой в мутной воде греческой правоэкстремистской политики. Он привёл своих последователей в Партию ЛаОС, являвшуюся крышей для различных экстремистских, фашистских и неонацистских организаций. ЛаОС основал другой ярый нацист – Гиоргиос Карацаферис по прозвищу КарацеФюрер. Тот больше специализировался на антисемитизме, отрицании Холокоста и Освенцима, а ЛаОС создал по образу и подобию американского «Ку Клукс Клана».

В Антидиффамационной лиге выходят из себя по поводу фашистов в греческом правительстве. Однако АДЛ сильно подпортила свою репутацию беззастенчивой апологетикой израильской оккупации Палестины. Несмотря на пиарные усилия АДЛ, западные СМИ не захотели обратить внимания на фашистскую изнанку нового министра. Лишь в Израиле СМИ отметили этот факт, но как-то вяло. Ведь нынешний министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман и его партия «Наш Дом – Израиль» в своё время пытались вступить в фашистский Европейский национальный альянс, где заседали «Эллинский фронт» и партия ЛаОС.

Впрочем, с тех пор, как по иерусалимскому Мемориалу памяти жертв и героизма «Яд Вашем» гордо прошёлся официальный гость израильского правительства, бывший лидер итальянских неофашистов Джанфранко Фини [9], в Израиле об этом предпочитают молчать. Многие фашисты и антисемиты любят Израиль за его подавление прав арабских меньшинств, а платформы правых израильских партий, неизменно формирующих правительства, порой точь-в-точь напоминают программы фашистских партий в Европе.

Как бы КарацаФюрер не любил Макиса–Молотка Воридиса, даже он боялся, что публика неправильно поймёт, почему Молотка поставили во главе партийного списка в парламент. Он объяснял это два года назад в интервью [10] одной из газет:

Карацаферис: Я просто боялся, что Воридис имеет прошлое, которое мне удалось покрыть после значительных усилий.

Христос Махаирас (журналист): Что именно вы подразумеваете под «прошлым»?

Карацаферис: Его отношения с Жан-Мари Лё Пеном, топоры и всё остальное. Я просто думал, что перед 30 октября (накануне местных выборов) какой-нибудь парень из «Новой демократии» [11] (правая партия, где Карацефюрер пришёлся не ко двору) или «Ципраз» (левая партия) может вбросить видео, и меня потащат объяснять всем эти вещи.

Вот такая получается история с демократией, референдумами, выборами и т. д. Люди, действительно, не знают и не понимают, чем пришёлся ко двору такой «квалифицированный» и «технократический» специалист, как Молоток Воридис; чем так хорош Молоток, что понадобился транснациональным плутократам, чтобы провести «болезненные меры» – для «собственной пользы греческого народа», разумеется.

История ещё раз показывает, что фашисты всегда помогают «одному проценту» наводить дисциплину, вводить «умеренность и аккуратность», резать по живому телу народов. И вовсе не факт, что даже с фашистами удастся исправить обанкротившуюся систему. Ведь глобализированная плутократия несовместима с государственным суверенитетом.

Под угрозой переворота

Деньги, похоже, окончательно стали важней людей, если евробюрократы и транснациональные банкиры сегодня ставят у руля таких деятелей, как Молоток Воридис. Демократии может и вовсе прийти конец, когда речь идёт о власти денег и плутократии. Греция уже пережила однажды военный переворот. Сегодня в греческой армии происходят очень странные вещи.

Нельзя избавиться от впечатления, что политическое руководство Греции опасалось военного переворота. Первого ноября тогдашний глава правительства Греции Георгиос Папандреу объявил о намерении провести плебисцит по поводу жёсткой программы «экономии», предложенной Евросоюзом. В тот же день, когда было объявлено о плебесците, Папандреу уволил в отставку [13] всё командование вооружённых сил и около дюжины генералов и старших офицеров. Руководство генерального штаба, армии, флота и военно-воздушных сил Греции было уволено по итогам заседания Государственного совета по иностранным делам и обороне – высшего органа, принимающего решения по вопросам национальной обороны. Папандреу заменил их фигурами, от которых ожидает большей поддержки руководства страны. Министерство обороны утверждало, что изменения в высшем военном командовании уже давно запланированы. Такие перестановки проходят раз в два-три года, однако, как правило, не приводят к отставке всего руководства. Массовое увольнение военных сопровождалось другими странными событиями, связанными с покупкой вооружения.

Когда речь идет о продаже оружия, то крупнейшие кредиторы Греции внезапно забывают, что Греция больше не пользуется кредитом. В начале октября выяснилось, что в США вдруг забыли, как метали громы и молнии по поводу ленивой греческой бюрократии и отсутствия финансовой дисциплины, и открыли новую кредитную линию [15] для греческих военных. По сообщению журнала «Греческая оборона и технологии», «американские власти одобрили предоставление греческой армии 400 танков M1A1 Abrams. В ближайшее время ожидается аналогичный кредит в отношении машин-амфибий морской пехоты AAV7A1. Это первый шаг для покрытия оперативных требований по 75-100 машинам». Пару недель спустя Франция открыла новые кредитные линии для греческих военных, которым, оказывается, срочно требуются новые боевые суда. Германию обошли в соответствии с сообщением «Der Spiegel» [16]: «Огромная оружейная сделка угрожает сильно ухудшить франко-германские отношения. Согласно информации, полученной «Шпигелем», Франция намерена поставить ВМС Греции от двух до четырёх новых судов-«стелс [17]» с малой радиолокационной заметностью, и позволить погрязшей в долгах стране отсрочить выплату € 300 млн ($ 412 млн) на пять лет… …Сделку критикуют немецкие конкуренты, которые боролись за контракт в течение многих лет».

Последнее предложение говорит само за себя. Немцев разозлило не греческое расточительство, а проигрыш конкурентам. Ещё одна ложь «жёсткой экономии». С одной стороны в Германии делают вид, что греки слишком глубоко погрязли в долгах, чтобы продолжать ссужать им деньги, с другой – никого не волнует выдача кредита на сотни миллионов на военные нужды.

Если кому-то не было ясно – не кто иной, как журнал «для богатых и успешных» «Forbes» поднял голос в пользу государственного переворота [19]: «Вместо того, чтобы пускать евро на ветер, было бы гораздо мудрее, чтобы Германия спонсировала военный переворот, и решить проблему таким образом». Это не выдержка из фашистского блога. Это журнал «для богатых и успешных» «Forbes»! И это просто ещё одна провокационная статья, в безумном потоке антигреческой кампании международных СМИ.

Банановые республики

Оглядываясь назад, на отчаянные манёвры уходящего социалистического правительства, становится ясно, что решение Папандреу уволить всех военачальников в тот же день, когда он объявил плебисцит по «жёсткой экономии» – было попыткой опереться на мнение большинства народа и создать какой-то противовес давлению плутократии и опасности военного переворота. По сути, Папандреу повторял методы антиимпериалистической борьбы колоний, чьё население рассматривалось лишь как источник для извлечения банковских прибылей. Папандреу попытался подкупить военных продвижением и удовлетворением их аппетитов, и в то же время как-то спасти свою политическую карьеру, усилив свой народ, и возможно провести дефолт, чтобы за безумное кредитование заплатили банки, а не граждане. Однако Папандреу был слишком слаб и слишком скомпрометирован. В конечном счёте, силы были не равные, он не имел шансов. Франция и Германия сегодня контролируют электоральный процесс в Греции, однако не несут ответственности за последствия. Народная воля граждан Греции едва ли кого-нибудь интересовала.

Именно так плутократия контролировала банановые республики. Там надо было иметь военных в кармане, задобрить их подарками. Все остальные существовали только для того, чтобы извлекать из них барыши. И когда люди возмущаются и протестуют – их изображают так, как британцы изображали ирландцев во время Великого Голода [21]: ленивые, расточительные, сами виноваты, и что им нужно, так это более болезненное лекарство и быстрый пинок под зад… для их же блага, разумеется.

В конце концов, плутократия получила государственный переворот. Им не понадобился уродливый военный спектакль, как в Чили [22]. Папандреу был свергнут, требования банкиров (вроде) удовлетворены, режим «строгой экономии» был задействован, а мешающая демократия убрана с дороги. Фашисты, вроде Молотка Воридиса, получили то, за что они борются всю жизнь: власть и верховенство родоплеменного национализма над демократией.

Последствия того, как ЕС и плутократы ломают родину демократии Грецию, касаются всех нас. Нравится нам это или нет, мы все на мушке у одного и того же банковского интереса, и из нас снова и снова пытаются вышибить барыши. Так случилось, что Греция – лишь первая в этой очереди.

Фашисты тоже не помогут

Греция продолжает тонуть в долгах. Демократия нарушается, народный плебисцит отменён как «безответственный» и, несмотря на память о борьбе с нацистами во Второй мировой войне, на память о крахе фашистской хунты, ЕС и западные банки ставят во власть типов вроде Молотка Воридиса, который патрулировал свою юридическую школу с топором, и доверяют им проведение шоковой терапии. Остаётся вопрос, поможет ли шоковая терапия?

Мы отмечали выше, что всё похоже на то, что глобализированная транснациональная финансовая плутократия оказалась несовместима с государственным суверенитетом. Поэтому и не существует каких-то «правильных решений», которые надо принять, чтобы выпутаться из ситуации. Никакая государственная мудрость или сотрудничество между лидерами не способны помочь в ситуации несовместимости и системного кризиса. Единственное, что можно сделать – это попытаться как-то контролировать катастрофу, не дать ей принять глобальный масштаб. Это значит – как можно скорей дать упасть финансовым рынкам периферийных стран Евросоюза. Плебисцит в Греции удалось отменить, но никто не имеет иллюзий, какая угрожающая ситуация сложилась.

Поэтому Николя Саркози и Ангела Меркель вдруг открыто заговорили о возможности выхода Греции из еврозоны. Сами эти разговоры, независимо от намерений лидеров, означают, что шансы удержать Грецию в еврозоне близки к нулю. Европейские лидеры будут делать всё, что в их силах, чтобы отсрочить этот день расплаты, постараются оказать давление на Грецию созданием ещё большей безработицы среди низших и средних классов. «Financial Times» [24] первой оценила перелом ситуации. Европейские лидеры признали, что Греция может оставить еврозону. Тут нет большого числа возможностей. Если Греция будет вынуждена выйти из еврозоны, то она должна перевести корпоративные и личные активы из евро в местную валюту – драхму или как ещё её будут назвать. Если этого не сделать, то местные заёмщики просто разорятся из-за резкого падения доходов по отношению к долгу, а драхма стремительно обесценится в отношении евро.

Распад еврозоны близок?

Проблема не кончается здесь. Если те самые знаменитые банковские долги надо будет перевести из евро в драхмы, то необходимо сделать то же самое с банковскими активами, иначе баланс так нарушится, что банк просто вынужден будет объявить банкротство. Как только выяснится, что деньги из евро переводятся в драхмы, вкладчики постараются изъять деньги из банков, чтобы сохранить их стоимость. Понятно, что при существующей сегодня дерегуляции финансовой сферы большинство банков оперирует деньгами вкладчиков и не обязано иметь большой доли собственного капитала. Это значит, что мало кто успеет изъять свои деньги до того, как банк обанкротится. Чтобы как-то предупредить  катастрофический отток денег, известен всего лишь один шаг – заморозить активы. Это было сделано в Мексике в 1994-м и в Аргентине в 2001-м, в период рождественских праздников. Вполне вероятно, что и Греция заморозит активы во время, а то и до Рождества. Об этом уже говорят открыто [25]. Здесь не может быть никакого секрета, и вкладчики тоже хорошо знают, как это делается. Вкладчики отчаянно противятся тому, чтобы их деньги были заморожены и редоминированы в более слабую валюту. Потому они постараются поскорей изъять деньги из банков. И это в свою очередь углубит банковский кризис и, тем самым, увеличит вероятность, что Греция будет вынуждена выйти из еврозоны.

Правда, остаётся ещё так называемая «интервенция Беджета», т. е. немедленное заявление Франции и Германии, что они берут ответственность за греческие долги на себя. Такое развитие событий маловероятно, да и сам Уолтер Беджет [27] никогда бы не одобрил выкуп неплатёжеспособного должника. Однако без такого вмешательства неизбежно пойдет процесс, когда рациональные решения отдельных людей и институций приведут к катастрофическим последствиям для всей системы. Процесс не заканчивается Грецией. Вкладчики в Испании, Италии, Ирландии, Португалии, Литве, Румынии или Венгрии каждый день читают в газетах о трудностях, обрушившихся на греков (при том, что больше всего там пострадали те, кто доверял власти). Я знаю, что уже делают мои состоятельные европейские друзья. Они уже передвигают свои депозиты в более надёжные места. Факт, что, несмотря на снижение кредитного рейтинга США, американские государственные облигации остаются самым надёжным вкладом. Бастион свободного рынка США пока выглядит нерушимо.

Отнять у 99% и поделить между 1%

В 1922 году Джон Кейнс [28] писал, что разрешение подобных кризисов, то есть – на какой сектор в экономике (Кейнс пользовался как раз термином класс), в конце концов, возложить необходимость заплатить за корректировку процесса, всегда политическое. Работающим придётся заплатить высокой безработицей и снижением заработков, средний класс заплатит инфляцией их активов и собственности, частный бизнес может заплатить через разорительные налоги и экспроприации, кредиторов могут заставить простить долги и т. д. Однако кто-то должен заплатить. Политика здесь в том, чтобы решить, какие группы заставить заплатить. История учит (или не учит), что политика зависит от политической силы и способности различных групп к политической организации, чтобы защитить свои интересы.

Здесь не помогут ни победы правых, как в Испании, ни фашисты в правительстве, как в Греции, ни радикальные технофашисты [30], как в Италии. Их проблемы, возможности и выбор остаются те же самые, что и у социалистических правительств Хосе Луиса Сапатеро или Георгиоса Папандреу. Они должны вернуть свои страны к конкурентоспособной экономике. Если отвлечься от риторики и мелочей в налогообложении, то выбор в настоящих условиях небогат – либо жесточайшая безработица и падение жизненного уровня в течение следующих 10-20 лет, либо обесценивание своей валюты. Это касается и богатых европейских стран, кажущихся сегодня крепкими, и даже цитадели свободного рынка – США. Имея такой выбор, ни одна политическая сила не способна усидеть у власти долгое время. Разумеется, предлагаемые решения лежат в рамках свободно-рыночной идеологической парадигмы, где аксиомами являются приоритет денег над людьми и священное право собственности. В точности, как предлагал Шариков: «Отнять (у 99%) и поделить (между блатным 1% сверхбогатых)».

Социальная концепция для Европы

Можно выбрать и практический путь выхода из кризиса, т. е. заставить банкиров тоже заплатить. Ведь займы были даны в силу свободы контракта, риск был учтён в учётных ставках, а банки давно вернули свои деньги в виде процентов. Если это капитализм, то банки должны понести свою долю убытков и не шантажировать всё человечество.

«Европейский Союз был исключительно удачным проектом, позволявшим избегать войны в Европе небывало долгий период. Его разрушение принесёт неисчислимые бедствия и откинет развитие демократии на сто лет назад», – считает философ Юрген Гудермас в нашумевшей книге «О европейский конституции [32]». Гудермас ясно показывает постепенную эрозию принципов Евросоюза под давлением американизированного свободно-рыночного  капитализма. В период Холодной войны социал-демократические идеалы виделись неотъемлемой частью европейской идеи, и казалось, что они как бы само собой разумеются. Приход англо-саксонской модели свободного рынка [33] и глобализации, нефтяной кризис и другие факторы положили конец социал-демократической модели. Кризис 2008 года положил конец и свободно-рыночному капитализму, каким мы его знали прежде. На мой взгляд, Евросоюзу всегда недоставало важнейшей компоненты – собственной экономико-социальной доктрины, отражающей гуманистические взгляды европейской цивилизации. Возможно, кризис подтолкнёт народы Европы к созданию такой доктрины.

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ:

http://sensusnovus.ru/analytics/2011/11/28/12029.html [3]