"До свиданья наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес..."

На фоне всеобщих акций в поддержку белорусских активистов хочется выразить свою точку зрения на проблему смены градоначальника Москвы.

С одной стороны отставка Лужкова должна что-то изменить, с другой стороны нужно задаться вопросом: «А годен ли новый градоначальник? Не подсунули ли нам кота в мешке?». Как говориться, поживем – увидим. Но самое интересное нам выдает наше же правительство. Сколько лет правил Лужков и его жена в Москве, и никто ничего не сказал про их незаконную деятельность. Значит, государству было это выгодно. Да и в то время большинству было все равно: кризисы и т.п. вещи.

Как только стала просачиваться информация про отставку Лужкова, так сразу и Интернет, и телевидение, и газеты стали взрываться от заголовков, разоблачающих деятельность бывшего градоначальника. И уже на момент написания статьи телеканалы озвучивали свои выпуски программ, говорящие о беспределе бывших московских властей: «Лужков – вор; у Лукова был огромный особняк; жена Лужкова незаконно строила; Химкинский лес и Лужков» и т.д. Думающий и глубоко мыслящий человек посмеется и спросит: «А что, нынешний градоначальник Москвы не устраивает властей? Невыгодный бизнес у него пошел, или государству нужно как-то себя оправдать в чем-то?».

Короче говоря, становится ясно, что власть не стоит на месте, и «новое время ставит новые задачи». Пора менять императора столицы, он не выгоден ни им, ни жителям города. И как это бывает обычно, за уходящим не только дверь закроют но и грязью обольют. Это было всегда в стиле государственных властей, когда кто-то находится у власти, о нем ничего плохо не скажут, стоит ему умереть, или он не годен, как тут же его опускают ниже плинтуса, чтобы наш многонациональный народ на этом фоне принял нового властителя. И так по кругу… Это касается и смерти Сталина, после чего все памятники и любое напоминание о нем было уничтожено, это касается и вообще развала СССР, что дало шанс подняться демократическим жуликам.

Стоит отметить, что и будущий градоначальник унаследует ту же судьбу. Это своего рода «игра в демократию». То, что творится сейчас – это то, что творилось, например, в послевоенной Германии, когда Генри Наннен потребовал отставки Генриха Любке после скандала, в котором узналось, что Г. Любке проектировал бараки в нацистских концлагерях (см. «Конкрет», 1968, №4). Все свелось к тому, что те, кто его упрекал за все его грехи в гестапо, сами до этого скандала ничего не сказали. Они просто поняли, что оппозиция возросла и нужно подстроится, чтобы не потерять кормушку.

В общем, подытоживая сказанное, хочу отметить, что нынешняя ситуация – это синоним произошедшему в марте 1968 г. в ФРГ¹, когда политики играют демократию, когда то, что инсценируют нам власти неэффективно.

¹(См. Ульрика Майнхоф «От протеста – к сопротивлению», ст. «Игра в демократию»)