Не так давно многие медиа, в том числе мы, писали о том, что Минприроды смягчило требования к показатели по некоторым веществам, которые попадают в озеро со стоками с очистных сооружений.
Сибирское отделение РАН в марте отреагировало на это предложение очень негативно. Учёные заявили следующее:
Предлагаемые изменения по сбросам промышленных стоков в водные объекты водосборного бассейна озера Байкал не могут быть согласованы, поскольку научно необоснованные, повлекут серьезные угрозы экосистеме озера Байкал и вступают в прямое противоречие с Федеральным законом «Об охране озера Байкал».
Кроме прочего - они предложили свои требования, которые дополняли прежний перечень новыми пунктами.
У Greenpeace в сентябре вышла статья, где они рассказывают про то, как они самостоятельно брали пробы воды стоков в озере, и уже на то время концентрация веществ сильно превышало допустимые значения.
Согласно исследованиям гринписа в Слюдянке и Северобайкальске концентрация взвешенных веществ была превышена в одном стоке в восемь и в девять раз, концентрациям ионов аммония - в 25 и 18 раз, концентрация по фосфатам - в шесть и три раза, а в Байкальске концентрация возвещенных частиц была превышена более чем в 180 раз.
Власти не прислушались к учёным, а минприрода в октябре ответила на критику законопроекта статьёй под названием "В Байкал - только дистилированную воду". О том, как они собираются добиться такого результата увеличивая норму загрязнённых веществ, в статье не говорится.
Если коротко - власти несут необоснованную чушь, не могут нормально аргументировать повышение, говоря, что сливы будут подобны дистиллированной воде, а местное отделение РАН выступает против и требует ужесточить нормы, но у них ничего не выходит.
Экологические вопросы должны решаться людьми на земле, к которой этот вопрос адресован, а отношение к природе должно быть пересмотрено и измениться с потребительского на созидательный, но всё это сложно, пока кто-то получает с этого прибыль.
Добавить комментарий