В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
2 месяца назад
Если я не читал библию,
Если я не читал библию, писанины святых и апостолов и прочее, значит ли что я не могу рассуждать о боге?
Вобще-то не можешь. Во всяком случае аргументировано рассуждать о христанской космогонии, догматике и мифологии без знания первоисточников ты не сможешь. Открой любую грамотную атеистическую книжку - он сплошь в цитатах из библии.
Читал, только это такое занудное и скучное. И на это время могут убивать только студенты или интеллектуалы, или еще наверно "офисный планктон"
Чувак, это проблема любой научной литературы. Или ты хочешь сказать, что, например, пособие по решению интегральных уравнений - это дико веселое и захватывающее чтение? Если ты не в состоянии знакомится с достаточно простым понятийным аппаратом Марокса - то это не повод похваляться собственным невежеством. Революционер должен быть грамотным и образованным, а не кичится тем, что кто-то слишком сложным для него языком пишет. ИМХО Маркс в своей публицистике и работах на историческую тематику куда меньше занудствует, чем Кропоткин, которые умудряется одну и ту же несложную мысль жевать по двадцать страниц.
Кстати, очень просто и доступно пишут многие фашистские теоретики. Прям разжевывают и в рот ложат.