Добавить комментарий

[quote] Более прибыльные отрасли будут больше денег отдавать в общий бюджет страны, убыточные – получать дотации из него. В дальнейшем мы планируем полностью отказаться от использования денег (за исключением валюты, необходимой для совершения покупок в других странах и поездок за рубеж), заменив их учетом рабочего времени, т.е. каждый работающий определенное количество времени человек будет иметь право на получение всех общественных благ, если они имеются в достаточном количестве и всех дефицитных благ в порядке очереди. К примеру, устроившись работать на завод и отрабатывая положенное число смен[/quote]

Прежде чем, рассуждать о прибыли и отчислениях денег желательно разобраться в самой сущности фиатных денег и налогов. Государство создает деньги из воздуха и выдает в качестве кредитов, а потом собирает налоги и пошлины. Не только на прибыль как денежный налог на деньги. Но и на захваченную государством и капиталом землю и ресурсы. Срубил дерево - заплати деньги, возделываешь землю - заплати деньги, построил дом - заплати денежный налог на имущество... Тут важно понять, что государство собирает деньги с населения не потому, что государство нуждается в деньгах, а чтобы заставить население нуждаться в печатаемых государством фантиках и зарабатывать эти фантики у государства и капитала. Срубленное дерево и сделанная из него табуретка не превращается в деньги, выращенный урожай - не превращается в деньги. Прибыль возникает не от появления материальных благ, а от продажи их государству с капиталистами и тем, кто обслужил государство, капитал и рыночную экономику в целом. А не смог продать - разоряйся, потому что не можешь платить налоги и кредиты за доступ к ресурсам. А чем больше урожая - тем дешевле он стоит, тем меньше прибыли - меньше заслуг перед государством и капиталом. Современные деньги только симулируют средство обмена; если кто-то использует деньги не ради обслуживания государства и капитала, а для обмена между самостоятельными и независимыми контрагентами - его счета блокирует финмониторинг. Средства накопления деньги симулируют очень условно - инфляция и повышение цен делают деньги ненадежным инструментом накопления материальных ресурсов. А в Европе и вовсе планируют отказаться от наличных денег (прощай средство обмена) и ввести отрицательные ставки по депозитам (прощай иллюзия сохранения материальной стоимости). Современные деньги это средство контроля над людьми и материальными ресурсами, средство административного учета, а не обмена. Деньги это не бензин или электроэнергия, которые действительно нужны для производства. Деньги нужны для покупки разрешения на какую-либо деятельность у государства. Государство вместо того, чтобы напрямую заставлять обслуживать его интересы - это вызвало бы сопротивление и попытки уклониться от работы  - создает потребность в напечатанных государством деньгах, которые можно получить обслужив интересы государства. И вот толпы успешных менеджеров и трудолюбивых сотрудников наперебой предлагают государству свои услуги, чтобы получить деньги, которые пойдут на выкуп захваченной государством земли и ресурсов, уплату налогов и пошлин. Люди хотят получить работу! Хотя даже солдат (которому промыли мозги пропагандой) старается избежать поручения ему работы. Симуляция позитивной мотивации гораздо лучше побуждает к работе, чем плеть надсмотрщика. Более того - симуляция побуждает лучше, чем настоящая позитивная мотивация. Просто потому, что полученные деньги быстро "исчезают" и человек снова ищет работу, как наркоман ищет новую дозу. С точки зрения рабочего деньги (особенно на банковском счете без возможности обналички) уже являются средством учета рабочего времени, за которое он может получить в одобренных государством магазинах получить товары. Рабочий продает свои производительные способности за деньги, вместо того, чтобы воспользоваться своими возможностями для себя и пожинать плоды своего труда. Но если в капиталистическом государстве еще возможно "работать на себя", без начальников и зарплат - то в социалистическом обществе у человека вовсе не будет возможности распоряжаться плодами своего труда, а только обязанность отрабатывать положенное число смен за разрешение на доступ к присвоенным социалистическим обществом материальным благам.  

Все государства мечтают избавиться от наличных денег и перевести все денежные операции в безналичную форму, жестко привязав их к зарегистрированной и удостоверенной личности человека. Создать электронный концлагерь. Запретить самостоятельные децентрализованные неподконтрольные обмены между людьми. Взять под контроль абсолютно все ресурсы и вещи. Учет рабочего времени и административная выдача товаров - служит той же цели. Теперь не я могу что-то обменять, но администрация (государственная или безгосударственная) разрешает мне получить товары. А может и не разрешить. Тотальный контроль за человеком. Вы наверно и отпечатки пальцев будете собирать, во избежание подделки документов и так называемой кражи личности. Социалистическая свобода такая свободная.

Государство захватило землю и ресурсы и требует зарабатывать доступ к этим ресурсам. Если разогнать государство и капиталистов, то за доступ к ресурсам платить не придется. Еду и вещи будет достаточно произвести, а зарабатывать их у государства и капитала будет не нужно. Но такая постановка рушит социалистическую идиллию о превращении человека в трудовой придаток общества, обязанный отдавать все плоды своего труда в общую копилку, а потом получать к ним доступ по распределению за работу.

Проблема рыночной экономики в том, что свободный рынок это не возможность обмена между заинтересованными людьми, а фактическая обязанность "обменивать" плоды своего труда на отпечатанные государством деньги, чтобы заплатить этими деньгами налоги и пошлины государству и капиталистам. Это такой способ отобрать у человека имущество чтобы он думал, что его не грабят, а он получает прибыль. Тогда он будет сам стремиться "выгодно" продать за цветную бумагу или игровые очки в банковской системе (деньги на счете) все, что он смог произвести. А ради того, чтобы продавать отечественные продукты - более дешевые европейские продукты отбирают на таможне и давят бульдозерами. Потому что дешевые продукты не нужны - они сокращают реальную потребность в работе, а вместе с ней и возможность заработать деньги. А если ты не работал - то и есть тебе запрещено, а продукты пусть гниют. Поэтому еду уничтожают чтобы получить возможность ее заработать.

Я не анкап, и даже не рыночник. Анкапы отрицают только право государства на сбор налогов, но оставляют такое право за частным собственником. Я вовсе отрицаю право отбирать и обязанность отдавать. Рыночники считают, что смысл любой деятельности - зарабатывание и добыча денег. Даже если отбросить современные фиатные деньги - настоящие деньги это всего лишь средство обмена, а не его цель. Если я поймал рыбу, а Вася вырастил картошку - то деньги для обмена потребуются только если кому-то из нас не нужна картошка или рыба. Иначе мы можем обменяться напрямую. Но в современных условиях государство требует с Васи платить деньгами за право пользоваться землей - и Васе нужны деньги, поэтому он хочет получить деньги за картошку. А так как деньги требуют со всех возможных участников обмена - каждый думает, как продать то, что он произвел или приобрел за деньги, чтобы расплатиться с вымогателями. Рыночники считают, что государство паразитирует на свободном рынке - на самом деле государство его создает, так же как создает необходимость наниматься на работу и продавать свой труд, лишаясь возможности распоряжаться плодами своего труда.

Рыночная экономика - это принуждение к обмену и продаже. Социалистическая - запрет на самостоятельный обмен и продажу; административное распределение собранных с людей плодов их труда. Но есть третий вариант - отсутствие и обязанности и запрета обмениваться и торговать. В рыночной экономике человек производит не то, что нужно ему - а то, что можно продать за деньги, требуемые к уплате податей, и на оставшиеся деньги - купить то, что ему нужно. При свободном обмене человек в первую очередь будет производить то, что нужно ему самому, а обмениваться только тогда, когда ему проще и выгоднее обменять какую-то вещь на другую, чем производить эту вещь самостоятельно. Приобрести в результате обмена больше, чем он сделал бы сам. В случае, когда обе стороны обмениваются добровольно, без рыночного принуждения к обмену - каждый в результате обмена приобретет больше, чем мог бы произвести за то время, которое он потратил на производство отдаваемой взамен приобретаемой вещи.

Сейчас человека живущего в бедных азиатских вынуждают работать на потогонных фабриках за плошку риса, запрещая ему выращивать для себя еду. Создают у него потребность наниматься на фабрику ради пропитания. Если бы у человека был выбор - возделывать землю и забирать себе весь выращенный урожай или целыми днями шить кроссовки за еду, что бы он выбрал?