Добавить комментарий

---------------"Контролирует компанию тот, кто владеет контрольными пакетом. Ибо он принимает ключевые решения по управлению компанией и инвестициям.  Согласно определению, которое дается в современной литературе и словарях по экономике  "Контрольный пакет акций - это определённое количество акций компании, которым располагает акционер. Владелец такого пакета может контролировать деятельность компании и определять ее стратегическое развитие". Контрольный пакет акций и предполагает возможность контролировтаь предприятие. Просто по определению. То, чем Вы тут занимаетесь - это просто демагогия."

.

 

Демагогия - швырять штампы, не будучи хоть минимально знакомым с соответсвующим законодательством и правилами. В частности предлагаю вам изучить для начала хоть примерную форму устава ОАО(ПАО). Как может акционер управлять корпорацией, не будучи её директором или не имея доверенных лиц в совете директоров? Ответ: согласно правилам никак. 

.

 

-------------Спасибо за предложения. Как раз именно в Вашем безответственном подходе к словам и определениям мы уже убедились на примере Вашего утверждения о том. чсто в РФ не развита сфера услуг. На сей раз Вы говорите уже совсем откровенные нелепости, расположенные далеко за границами логики. Разумеется, крупнейшие акционеры, имеющие контрольный пакет акций, определяют состав совета директоров. Под их неусыпным оком этот состав и формируется.  Ваши утверждения, что русские предприятия, принадлежащие государству (где оно имеет контрольный пакет), якобы не принадлежат государству - нечто невероятное, такое, что и комментировать невозможно. Добавим, что их руководство формируется государством и если речь идет о купнейших компаниях, то понятно кем лично. 

.

 

Тем более вы опять же почему-то забываете про владельцев блокирующих пакетов, или просто акционеров, которые большинством голосов элементарно могут свести этот ваш "контроль" фактически к нулю, особенно если ваш "блокирующий" не сильно отличается от 50%, каковую ситуацию мы и имеем в основном в наших псевдо-гос-корпорациях. Я уж не говорю что чутьменее, чем всегда они имеют вполне себе частных "дочек"""

 

.

-------------------Отлично. Приведите  примеры, когда в результате бунта частных акционеров в российской государственной компании было смещено руководство и назначено новое руководство, выгодное частным акционером. Приведите такие примеры за последние годы.  Полагаю, Сечин с Миллером, Якуниным и Чемизовым очень громко над Вами посмеются и будут абсолютно правы. 

.

 

 

 

 

Рейтинг: 5 (1 голос )
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

Часто в комментариях возникает вопрос о том, сможет ли установившееся самоуправление ликвидировать эксплуатацию и собственно капитализм. Приводятся застарелые марксистские утверждения, что без ликвидации эксплуатации, товарного производства, частной собственности невозможно добиться преобразований...

3 месяца назад
11
ДИАна - Движени...

Для анархистов вопрос экономики был и остаётся довольно сложным. Недостатки капитализма и государственного социализма видны невооружённым взглядом, но на вопрос о том, как может быть иначе, мы зачастую отвечаем или несколько оторванными от реальности теориями, или...

4 месяца назад
4

Свободные новости