В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
2 месяца назад
Я хоть и бывший левый
Я хоть и бывший левый политзек, но даже я понимаю что политический заключенный, это ЛЮБОЙ заключенный, мотив совершения преступления которого является политика. А не только либерал, посаженный за пост в соцсетях против Темнейшего. Не надо ограничивать этот термин. Может кому-то это и не нравится, но политзеки это не только мы, леваки, но и фашисты и националисты. Которых на ПОРЯДОК больше всех левых и либералов вместе взятых. То есть если левых сейчас сидит десяток, то правых - несколько сотен. И то что большинство из них за тяжкое (убийства, разбой, телесные и т.д.) не делает их не политическими.
Не надо уподобляться буржуазным либералам из пресловутой амнисти инт, что мол, политзек это только белый и пушистый за ненасилие и прощую хрень. Нет. И за насилие тоже. А для революционных левых, за насилие это особенно (терроризм, оборот оружия, эксы, убийства, ттп).
А что государство никогда не признает наличие политических заключенных, так это объясняется отсутствием юридического статуса политзека. В УК нет понятия политического преступника. Все - только уголовные. Политические - это только маркер для нас самих, для саоиндентификации. А для буржуазного закона - такого нет и никогда не будет. Капитализм это не монархия или социализм, чтобы власть признавала наличие политических преступников.