Добавить комментарий

Ответ на Ваш вопрос прост, хотя носит комплексный характер.

1. Что там было у рабов в античности и о что они верили - я не знаю, и подозреваю, что никто не знает.  А вот насчет восстаний Средневековья Вы ошибаетесь почти на 100 процентов. Эти восстания были неразрывно связаны и религиозными, мистическими, милленаристскими идеями об установлении царства божьего на земле и отрицании собственности. Павликиане, карматы, иоахимиты, дольчинисты, катары (по крайней мере их радикальное течение с его коммунами ткачей), анабаптисты - все они были глубоко верующими людьми. Их учения рассматривали народные движения как способ установления божественной справедливости и равенства на земле, как тысячелетнее царство братства, и одновременно как способ спасения души и ее освобождение из оков церкви, которую они воспринимали негативно (мягко говоря). Я не могу говорить обо всех восстаниях, но большинство такими были с высокой вероятностью. И уж точно они не были сторонниками торгашества и парламентских систем с выборами раз в 4 года.  Они были попыткой реализации тысячелетней мечты о равенстве, братстве, свободы от нищеты, освещенной глубокой подлинной верой. Во всяком случае громадная их часть.

2. Американская революция и революция в Нидерландах были делом рук других христианских сект - кальвинистов, пуритан и т.д.  И они верили в то, что противоборствуют с дьяволом и спасают свои души.

3. О борьбе за парламентаризм. Мало того, что это была война с папистами, они (голандцы, американцы - впрочем, последние сражались главным образом не с католиками) еще и верили в то, что парламентские системы дадут реальное народовластие. Они не за меньшее зло сражались, а, как они думали, за добро. Почему? Да потому, что тогда просто не было долговременного и основательного опыта парламентаризма. Ополчения американцев и гезы Нидерландов считали систему представительной демократии - способом реального народовластия. Как и секулярные светские французские революционеры во времена ВФР. Ну и кто теперь верит в эту хрень? Даже французы, например, во время ВФР, супстя несколько лет в этом разочаровались и было шоком, когда на выборах стали побеждать роялисты (монархисты), после чего выборы стали упразднять. Нам надоела ваша парламентская болтовня, мы устали от голода и войны, власти ральной у нас все равно нет, а при Людовике хотя бы был хлеб. Да, американцы и французы некогда верили, что парламентаризм дает реальную власть большинству. Да кто теперь верит в такую чушь? Люди считают, что парламентаризм дает возможность менять у власти олигархов и как-то влиять на власть. Это во многом тоже иллюзия, но даже если тут есть доля истины, это вовсе не народовластие. А тупо - меньшее зло, как совершенно правильно сказал Уинстон Черчилль. И поэтому доверие к этим системам всюду падает, согласно статистике соцопросов. 

5. Ваше странное сравнение - лучше жить при капитализме чем быть рабом в Древнем Египте. Во-первых это не факт, некоторые публицисты 19 века считали, что положение черных рабов в Америке, по крайнйе мере, было лучше, чем наемных рабочих Англии, уииравших от голода - рабов хотя бы кормили. Я не оправдываю рабство, но привожу данное мнение. Но самое главное - это тут практически не причем. В Беларуси и так капитализм, и так будет капитализм. И при ком будет лучше с экономикой еще неизвестно, если победят демократы. Опыт России и Восточной Европы 90х говорит очень много против прихода к власти демократов в плане экономики. И у Вас нет никаких оснований утверждать, что демократы улучшат экономику.

6. Буржазные демократии и буржазные диктатуры обычно не практикуют жестокие убийства людей, которые не сопротивляются системе. А когда и если начинается массовое сопротивление, убивают и те, и другие. Изучите историю подлинных американских ИРМ начала 20 века. Они боролись за свободу слова, потому что им запретили демократы агитацию и их стали массово арестовывать, избивать и убивать за агитацию, когда ИРМ стали набирать силу.