В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
2 месяца назад
Тут уже писали: никто не
Тут уже писали: никто не спорит с тем, что правящие классы используют ковид для насаждения новых репрессивных практик. И анархисты на это очень даже реагируют: вся статья CrimethInc, которую мы тут обсуждаем, посвящена описанию протестов, связанных с этим.
Но пандемия объективно существует, она опасна, и с ней нужно бороться коллективно (если, конечно, мы не решим просто наплевать на всех в возрасте 70+). Способы борьбы можно и нужно обсуждать, против кривых способов нужно бороться, в том числе и уличными протестами (что и делают анархисты). Но позиция "это всё паника и ковидобесие, забейте на меры предосторожности" вряд ли тут будет хороша. Можно привести аналогию: государства используют сотовую связь для массовой слежки и прочих нехороших вещей. Но это не значит, что мы должны срочно полностью отказаться от использования мобильных телефонов. Нет, нужно добиваться прекращения массовой слежки. Так и с антиковидными мерами.
Ну и лучше всё-таки не употреблять явно манипулятивные эмоциональные термины типа "санитарный фашизм". Reductio ad Hitlerum - плохой аргумент. У фашизма есть вполне чёткие признаки, которые в антиковидных мерах явно не наблюдаются (по крайней мере, в существенных количествах).