Добавить комментарий

"Непонятно, в частности, зачем ему потребовалось вводить в отношения любимых им героинь элемент лесбийства."

А для того, чтобы героини были лесбиянками, требуется причина? Очень странная критика. Понимаю, если любовная линия в целом может показаться лишней — но чтобы именно "лесбийский элемент"... Для ориентации персонажа не должна быть причина, не должно быть оправдание. В мире есть, были и будут лесбиянки — и их ориентация не обязана быть сюжетно оправдана в произведении.

Я считаю, что сама репрезентация — уже достаточное оправдание их наличия в романе. И необходимость этой репрезентации тем более подтверждается, что автор рецензии почему-то считает, что для нетрадиционной ориентации персонажей нужна причина. Конечно, ориентация может быть центральным сюжетным элементом и двигателем истории (взять тот же "Лунный свет"); но так же спокойно может быть геем персонаж, ориентация которого не играет значимой роли в сюжете. Пора бы уже избавиться от этого предрассудка, что герои по умолчанию (по норме) должны быть гетеросексуальны, если обратного не требует сюжет.

Не понимаю ссылки на Энгельса. Энгельс — белый европеец из 19 века; что он из своего 19 века предполагал, какими будут отношения между индивидами при коммунизме, остаётся лишь предположением, к тому же связанным эпохой и культурой, при которых это предположение было сделано. Не думаю, что стоит ссылаться на него как на авторитет в данном вопросе.