Нация, буйные гопники и что же, всё-таки, было

Когда уже множество аналитических обзоров на эту тему написано, вдруг берусь за неё я. Не знаю, бывают ли трезвые и разумные выводы неактуальными - наверное, бывают - но лучше мне тоже высказаться, пусть и прошло немало времени. Короче, к делу.

Прежде всего, я не уверен, что у каждого в голове отложилось чёткое понимание того, что же именно произошло. Все видели по телевизору какие-то погромы, зигующие толпы и ответные выступления со стороны кавказских диаспор. Все слышали что убили футбольного болельщика Егора Свиридова, а подозреваемого - дагестанца - милиция, кажется, отпустила, чем дала повод для обвинений в коррупции. Вроде бы, всё логично - менты не работают, а другие фанаты поднимаются, чтобы привлечь внимание к проблеме. Ну, конечно, можно потешить обывательскую любовь к спокойствию и бездействию тем, что сделали они это крайне неправильно, ибо ругались матом и нарушали действующее законодательство, а ни то, ни другое остро не приемлют филистерские стороны нашего сознания. И вообще, они фашисты, а нам в детстве говорили же, что фашизм - это плохо, а значит - и впрямь, это плохо. Поэтому можно с чистой совестью продолжать валяться с едой перед зомбоящиком, ругаясь на тему, как же много развелось всяких "чёрных" - и дворники, и строители, и продавцы на рынках. Осмелюсь предположить, что здесь мне верно удалось передать реакцию человека из общества массового потребления.

Однако есть два обстоятельства, подрывающие целостность этой наивной картинки. Одно - про то, что было. Другое - про то, чего не было. Первое приходит на ум сразу. Идут беспорядки болельщиков на Манежной - и первая мысль: "что, опять?". Известное чувство, что происходящее сейчас уже было в прошлом, на этот раз не подводит. Мгновение, и я вспомнил о 2002-м годе, когда, будучи малолетним кретином, смотрел примитивную комедию, внезапно прерванную срочной трансляцией новостей. Толпа молодёжи сжигала машины в центре Москвы, дабы тем самым выразить свой протест против поражения сборной этой страны на чемпионате мира по футболу. Ну а через пару месяцев произошло то, о чём я тогда узнать не удосужился - принятие нового антиэкстремистского законодательства. Просветился я на его счёт, лишь когда классе этак в десятом подумывал стать юристом. Причину в правительстве нашли отличную. А теперь о несвершившемся. Здесь уже не дождётесь новых автобиографических подробностей. Наблюдение это не моё, а было высказано в одной из своевременных заметок на эту тему. В ночь с 9-го на 10-е июля 2010 года на Чистопрудном бульваре в центре столицы был ударом ножа убит Юрий Волков. По предположительным версиям убийцей является человек чеченского происхождения. Сам же Юрий Волков был болельщиком, причём как и Егор Свиридов болел за "Спартак". Более того, он являлся футбольным обозревателем и еще был задействован в ВГТРК, что позволяет предположить, что в узких околофутбольных кругах обладал высокой известностью. Подозреваемых в деле назвали, но к наказанию никого не привлекли. И на Манежной ничего не было. Если же вы считаете, что эту историю я выдумал или видоизменил под свои интересы - обратитесь к гуглу или яндексу с запросом "Юрий Волков". Подделать топы поисковых систем я никак не мог, так что факты достоверные.

Спрашивается: на что наталкивают эти два обстоятельства? Лично меня - на то, что всё заранее было спланировано и подготовлено властями. Еще полгода назад в полностью аналогичных ситуациях ничего не происходило. На это можно возразить, что просто "праведный народный гнев" копился, оставаясь латентным, а потом внезапно выплеснулся, когда терпеть стало категорически невозможно. Но ведь у всех людей разная степень сдержанности и разная готовность участвовать в социальных акциях. Если бы люди пришли бунтовать добровольно, то непременно часть из них пришла бы к такому решению раньше других. Однако даже пятидесяти человек не было на той же Манежной летом. Скажете, что просто пятьдесят человек понимали, что СМИ о них не расскажут, ничего они не добьются и бесцельно попадут за решётку, ибо уж с такой-то маленькой группой наш доблестный ОМОН справиться сможет. Но тогда с чего вы взяли, что у тех, кто за три дня до 11-го декабря вывешивал на правых сайтах призывы к данной акции, была уверенность, что на их бред откликнется более ста человек. Мы плавно подходим к очередному доказательству того, что всё произошло неспроста. Инфа о готовящихся беспорядках висела на нацистских сайтах, а явного пресечения их со стороны всеми любимого ОМОНа не последовало. Как это можно было предотвратить? Да так же, как они это делали уже спустя пару дней - тупо перекрыть выходы с "Охотного ряда". Практика показала, что это оказалось эффективным. Конечно, я не спорю, что отряды особого назначения были стянуты к Манежной и даже успели поучаствовать в потасовке. Но как вам зигующая толпа в ста метрах от Красной площади на фоне архитектурных символов "исконно русской государственности", которыми так любит гордиться эта власть. Странно, что она позволила допустить подобное. Даже не уволили никого из руководителей органов за подобный служебный прокол. А ведь раньше проколов не было. Вспомним, что с периодичностью где-то раз в два месяца всякие Лимоновы, Удальцовы и Немцовы делают себе пиар тем, что выходят на несанкционированные митинги, откуда их тут же сажают в микроавтобусы и везут в кутузку, а пришедших разгоняют. И не перед Кремлём, и количественно меньше, и никаких буйствований, а однако, всегда один конец. Еще можно вспомнить, что прошлой зимой антифашистское шествие памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой сопровождала громадная толпа ментов, вполне организованная и обо всём осведомлённая. Нельзя оставлять без внимания и то обстоятельство, что убийство Юрия Волкова не получило широкого резонанса в СМИ (я о нём и не знал бы), а еще до погромов об убийстве Егора Свиридова писали многие сайты, в том числе проправительственные. Наконец, последний аргумент. Мои друзья, интересующиеся футболом, говорили, а знающие люди вам это подтвердят, что на трибунах бывают обычные сектора, а бывают сектора фанатские, куда большинство клубов продаёт билеты только членам соответствующих фанатских организаций. Организации эти напрямую связаны с государством - ни для кого, надеюсь, не секрет, что существует множество футбольных чиновников, а само это нелепое словосочетание уже давно никому не режет слух. Не менее общеизвестно, что субкультура радикальных фанатов является националистически настроенной. Как-никак, если уж драться с теми, кто за другой клуб болеет, то драться с теми, у кого кожа другого цвета - это неизбежное следствие. Более того, субкультура фанатов постепенно вытесняет субкультуру бонхэдов. К чему я - к тому, что все неуравновешенные футбольные погромщики государству давно известны, но оно не только не искореняет их, а еще и способствует развитию их среды, чтобы иногда, если потребуется, управлять ими.

Далее о мотивах власти. Казалось бы, антиэкстремистское законодательство давно уже принято - не второе же принимать? Однако можно под шумок внести туда ужесточающие поправки. То, что сейчас начался период "закручивания гаек", лично мне очевидно. Стабильность олигархического капитализма пошатнулась. Что свершилось за этот год? Выстрелы инвалида по чиновникам, шахтёрские бунты после трагедии на Распадской, позже внезапно в Приморье и Перми открылась партизанская герилья против ментов (кстати, не факт, что это были националисты), затем анархисты и антифашисты атаковали здание Химкинской городской администрации, чтобы выразить свой протест против ухудшающей экологию вырубки леса и бандитских действий мэра Химок Владимира Стрельченко, затем обострение подковёрных разборок во власти и как следствие - отставка Лужкова, наконец, Кущевская. Что сделают сильные государства сего, дабы сохранить режим? Полунеограниченные полномочия полиции, еще более широкие полномочия ФСБ, закон о прессе, по которому после трёх предупреждений газету закрывают, а оппозиционной "Новой газете" одно уже впаяли совершенно с потолка... Сурков в Оруэлловской лексикологии пообещал добраться до интернета, сказав, что защитит от него "свободу слова". Что сказать в оправдание? А вот придумали беспорядки и экстремизм. Между прочим, в новостях по Первому, где транслировали вырезки из телевикторины "ответы Путина", главный ведущий этого шоу (и не только этого шоу, кстати) употреблял слова "национализм" и "радикализм" как синонимы. Я, будучи ультралевым, не могу с этим согласиться. Но мотивацию его понимаю.

Есть и второй мотив. В условиях нарастающей нестабильности, если уж массовые волнения и станут неизбежными, то стоит хотя бы направить их в безобидное русло. Семь бед - один ответ. Национальная рознь - и буржуи с чиновниками целы, и люди напряжение выплеснули. Ну а моей текущей задачей становится опровергнуть какую бы то ни было надобность в ней.

Выполнять эту задачу стану дедуктивно. А давайте посмотрим на вещи шире. Вот жили в Средневековье люди и свято верили, что кровь бывает "благородная", а бывает "обычная", что есть дворяне и есть простолюдины. Аналогия дворянства с нацией стопроцентная, так как точно так же дети дворян дворяне (а значит, у них типа незагрязнённый генофонд), а еще происхождение не всегда важно, так как также важна принадлежность к определённой многовековой культуре и следование определённым правилам (так же, как с "русским быть, по-русски жить"). Прошло пятьсот лет. И кто теперь говорит о дворянстве как об определяющей силе общественных процессов? И что будет с тем, кто порывшись в своей генеалогии и обнаружив дворянские корни, заговорит о превосходстве над окружающими? Думаю, сможет так и до психлечебницы добраться. Но ведь раньше ко всему этому относились очень серьёзно, а в отдельных странах и сейчас серьёзно относятся. Да только вот время показывает, что все деления по внешним признакам в любой момент могут оголить перед людьми свою пустоту и утратить своё значение. Рано или поздно тоже самое случится и с понятием "нация".

А может, вы полагаете, что гены что-нибудь да значат? Пусть так. Дальше-то что? Во-первых, всё равно, непонятно, почему должна существовать высшая раса/нация, ибо по одним параметрам могут лидировать одни, по другим другие, а по третьим третьи. Во-вторых, совершенно неясно, почему этой нацией будут именно русские. В-третьих, если допустить выполнение предыдущих двух пунктов и предположить, что всех "нерусей" выпилили, то тогда получится замкнутость генофонда на самого же себя, что, по идее, недалеко отстоит от инцеста. Наконец, товарищ MY в одной из своих работ выдвинул замечательную гипотезу о том, что различия между народами могут в гораздо большей степени определяться географическими условиями их мест проживания. Грубо говоря, климат влияет на функционирование организма, а функционирование организма влияет на мозг и нервную систему, ну а национальность - дело десятое. Выглядит логичным, а тогда получится, что если русские захватят планету, то, всё равно, жить будут лишь на Русской равнине, так как иначе утратят "исконно русские черты". В Сахаре, например, от загара поменяют цвет кожи.

Также принято считать, что существуют культурные различия между нациями. Я же уверен, что культура человечества едина и всё в ней взаимодействует со всем. Как наглядный пример, сейчас покажу, что не существует самобытности русской культуры, а она, эта культура, тесно интегрирована в мировую культуру. Почему выбрана именно русская - да просто потому, что по случайным причинам её я лучше знаю. Начну с традиционных направлений. Архитектура - древнерусские храмы часто строили половецкие и булгарские каменщики, а после Петра Первого вообще всё выдерживалось в рамках зародившихся в Европе стилей. Литература - "наше всё" Пушкин во многом стал таким, каким стал, благодаря влиянию английского поэта Байрона, которого называл "властителем наших дум". А, к огорчению патриотов, до начала девятнадцатого века в этой стране не было языка, хоть сколько-нибудь пригодного для литературного описания чувств. Многие привычные слова, такие как "впечатление" или "положение" - то есть все слова, которые имеют корень, не совсем соответствующий их текущему смыслу, были введены Карамзиным. Он же не придумал их, а образовал по аналогии с французским языком (сравните, например, impression). Музыка - перкуссионные инструменты (всякие ложки или бубны) в том или ином виде были у всех народов, струнные (заменители русской балалайки) тоже. Конечно, у негров имелись барабаны, которых у славян не было, а у славян зато были свирели, но эти и многие другие различия объясняются отсутствием подходящих материалов в соответствующих регионах. А после восемнадцатого века появились ноты и многочисленные музыкальные термины (легато, стаккато, тремоло, аллегро и так далее) - рискнёт ли кто-нибудь утверждать, что у них не интернациональные, а исконно русские названия? Так-то вот. Обратимся к религиозной культуре? Но ведь на Русь православие пришло от греков, Кирилл и Мефодий - не русские, знаменитый иконописец Феофан Грек, естественно, тоже. А, может, самобытна была забытая ныне культура древних славян-язычников? Но в том-то и дело, что она забыта, а пэйгэн-метал и современный фолк, о которых некоторые подумали, - это только фантазии музыкантов на тему древней старины. Кстати, интересная мысль. Группа "Темнозорь", известная своими националистическими песнями, когда-то выступала на разогреве у норвежской блэк-метал группы Hoest, что освещает аспект их искренности. А у группы "Butterfly Temple" даже название говорит, что в рамки одного лишь русского она не укладывается. Наконец, очевидно же, что играть на дисторшнированных гитарах зарубежного производства и орать скримингом - это "низкопоклонничество перед нечестивым Западом". Короче, очень популярное выражение "славянский метал" или даже так: "славянский металл" - особого смысла не имеет. И нет ни одной культуры, избежавшей иноземных влияний.

Говорят, еще следующее. Человек любит сестру больше, чем кузину, а кузину больше, чем соседку, но ведь из этого же не следует, что он ненавидит соседку. Типа так и с нациями. Но, обратите внимание, значительная часть вышеизложенного направлена не только против концепции национальной исключительности, но и против оперирования самим понятием "нация", которое я считаю фикцией. А, соответственно, получается, что один человек провозглашается более близким, чем другой, на основании странной умозрительной конструкции. Хотите сказать, что это не умозрительно, ибо предки многие века вместе жили и к общим целям шли. Но с чего вы взяли, что предки конкретного индивидуума не были бандитами и вредителями. Или идёт смуглая девушка, но она просто на пляжи и в солярии часто ходит, а зато ваши с ней прапрапрадеды были друзьями, о чём, правда, никто никогда не узнает. В заключение, не правда ли, что при взаимодействии с кем-либо, вас интересует прежде всего сам человек, а не то, кем были его предки?

Абстрактно критиковать идею о нациях можно бесконечно долго. Спустимся с небес на землю и посмотрим на реальные перспективы ультраправых в этой стране. Сможет ли кто-нибудь из их лидеров управлять государством в случае захвата власти? Кто это будет? Неужели лидер ДПНИ Поткин (он же Белов, он же Белов-Поткин, он же Гарри Поткин - не путать с Гарри Каспаровым)? Или основатель РНЕ Баркашов, по совместительству являющийся монахом Исконно-Русской Православной Церкви (не путать с просто Русской Православной Церквью)?  А может, распиаренный Лимонов? Очевидно, что либо они, прорвавшись наверх, откажутся от своих идей и превратятся в клонов нынешнего правительства, либо же эти идеи покажут свою мощь и красу. Газ и нефть на Запад продавать перестанут - пусть мёрзнут, потому что там нерусские и нечего с ними связываться. Денег от этого не станет совсем, и не на что будет даже департировать гастарбайтеров. Но зато из телевизора будет нестись, что русские всегда были тверды духом и преодолеют все невзгоды, ибо и не такое соизваливало выпадать на их многострадальную долю-долюшку... - и так далее. Все ультраправые движения бесперспективны для будущего, а в настоящем используются властями для натравливания их на левых активистов. Примеров подобной их деятельности бесчисленное множество. Умолчу о всех потасовках на панк-концертах и перечислю лишь самое крупное: атака на лагерь экологов под Ангарском, атака на лагерь легальных экологов под Химкинским лесом, убийство Тимура Качаравы, убийство Маркелова и Бабуровой.

Нелепо и возражение, что в реальной жизни много преступных организаций, все без исключения члены которых принадлежат к какой-либо одной кавказской национальности. Если в какой-либо банде придают значение этническому происхождению - значит там одни националисты. А чем довод, что среди националистов есть преступники, может противоречить интернационализму? Ничем. Противостоять же этим бандам надлежит, именно стоя на вненациональной позиции. Устраивать в ответ на их преступления нечто из серии "русские против нерусских" - это всё равно, что устраивать "блондины против брюнетов", из-за того, что какой-то брюнет был убийцей. Надлежит искать истинные причины, а не самозабвенно зацикливаться на поверхностных признаках.

И самое последнее. Многие из молодёжи и школьников в особенности, считают, что фашизм - это круто, потому что в школах тупые училки механически учат тому, что это плохо. Не стоит забывать, что есть другой антифашизм. Пусть каждый посмотрит непосредственно на себя, на то, кем он является и чего добился. Говорить, что ты лучше огромной части населения планеты только потому, что ты принадлежишь к какой-либо национальности, - это пустой трёп. Говорить, что ты бы невероятных высот достиг, но только "хачи" все рабочие вакансии заняли (или русские все злачные места оккупировали - для кого как) - это признание собственной слабости и проявление трусости. Делай полезное, а не гордись вымышленным!

        Долой фашистов всех мастей - от подворотен до властей!
        Смерть нацизму! Смерть национализму!
        Да здравствует Интернационал!
 

     P.S. А это о том, как в Белгородской области менты с ультраправыми боролись:
     http://www.avtonom.org/node/14418
Рекомендую и по ссылке уже в самой той статье перейти - вновь узнаете, что 2*2=5, а 1984=2010. От себя добавлю, что в моём городе после беспорядков на Манежной отряд "космонавтов" перекрыл центральную площадь и хватал всех, кто им не нравился. Но потом, вроде, задержанных отпускали.

Скопировано отсюда: http://www.proza.ru/2010/12/22/1188

Комментарии

Вообще-то наличие неонацизма это не только для борьбы с левыми. И тем более леворадикалами, которые организационно и методами часто являются копией ультраправых структур только с противоположным полюсом (или наоборот, не суть). Главное - это поддержание в обществе образа общего врага (вчера - чеченский терроризм, сегодня - политический экстремизм). Для искусственного объединения общественного мнения вокруг власти (то же "бороденки сбрить - и с омоном разгонять"). Особенно это актуально в условиях кризиса. Чтобы на выборах не было альтернативы кроме как поддержать этот режим "всем миром". Вот для чего нужны наци. Вот если бы в России появились опасные леворадикальные структуры типа тупамарос, тогда да, неонацистский террор против них стал бы основным направлением их существования ("эскадроны смерти"). И число убитых наших товарищей шло бы сотнями (как и убитых врагов в ответ, похищений чиновников и проч.) Но пока этого нет - будет как на манежке - управляемый экстремизм. Метод контролируемой провокации.
Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Я очень сомневаюсь в оценке СССР как государственного капитализма. Возможно, эта точка зрения утвердилась среди части социалистических критиков СССР по причине того, что они забыли или не знали о марксовой идее азиатского способа производства (АСП). Капитализм, если использовать марксистское...

2 недели назад
4
Michael Shraibman

Недавно в ответ на аргументы в духе Коммунизма Рабочих Советов (самоуправление работников на производстве) я услышал такое возражение: "Вот где интересный момент размежевания. По мне, "бессмысленно жертвовать жизнью" за обладание неодушевлёнными предметами (или условными...

3 недели назад
5