Добавить комментарий

Чтобы что-то знать и иметь преставление стоит жить

Научи, как не читая книги, а просто по жизни, можно изучить, например сопромат. Или аэродинамику. Или квантовую теорию.

Вот отсюда уже и можно делать выводы, именно такие выводы рабочие и делают, увы не рабочие бездарны, а у вас высокое мнение о себе.

Это не мы, это ты за нас выводы делаешь. Некрасиво, я за тебя рассуждать еще не брался. 

Что касается банков, это мне новость, вы не путаете банки с ростовщиками? Я думал банк англии появился в британской империи, а банк франции естественно во французском королевстве.

А что ж тебя "жизнь не научила" правильному знанию? Система государственных банков появилась достаточно поздно, через сотни лет после формирования банковских домов. В итальянских средневековых республиках и сформировались первые полноценные банковские дома, крайне глобализированные для тогдашней Европы, с представительствами по всему "цивилизованному" миру. Дом Фуггеров, например. Кстати, этот конкретный банк субсидировал почему-то не Священную Римскую империю, а ее противников - гуситов (в значительной степени антигосударственное восстание). Вообще средневековые монархии банки недолюбливали, как альтернативный орган влияния и на своей территории нередко травили (почитай, или, как тебе привычнее, узнай "по жизни" судьбу такого финансиста XVIII века как Зюсс Оппенгеймер). По этой причине банки возникали, в первую очередь, в средневековых республиках.

Если одно государство не признано другими государствами, это не обозначается что нет государства.

У меня складывается впечатление, что под государством ты понимаешь все что тебе удобно. Вписывается в твои взгляды - значит государство, не вписывается - не государство. Сплошная эквилибристика. Ну дай свое определение государства, чтобы хотя бы понимать, что ты имеешь в виду, а то твое понимание многих вещей настолько отличается от общепринятого, что лучше иметь специальный словарик.