Добавить комментарий

А не проще взять какую-нибудь программу начала 20 века и просто его оформить современным языком.

вступление просто... слово даже не могу подобрать. Не буду каждому слову придираться но вот это:
"""Идеология безмотивного террора российских анархистов и отсутствие организации позволило придти движению к 1917-му году в обескровленном состоянии и не составить реальной конкуренции прочим политическим течениям."""

Почему только анархисты обескровили, когда террором занимались почти все политические течения?
Роковая ошибка было в том, что спорили что из себя представляют большевики. Если террор не остановился из-за этого спора, то летели бы под откос так же и комиссарские головы. И не смогли бы большевики власть удержать. Просто их не мочили так, как мочили жандармов.

"""ПОВСЕМЕСТНОЕ УЧАСТИЕ В СОЦИАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ, РЕШЕНИЯХ НАСУЩНЫХ ПРОБЛЕМ ОБЩЕСТВА"""

А разве общество не должно самостоятельно решать? Очень не понятна получается роль АД, она типа "авангарда", которая лучше всех знает как нужно шагать к либертарному коммунизму?

"""ПОДДЕРЖКА ПРОГРЕССИВНЫХ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ И ИЗОБРЕТЕНИЙ"""

Это я понял от марксизма досталось?
Нож - это просто нож, он может резать как хлеб, так и людей. И что изменится от того что будут поддерживать остроту лезвия ножа?
Не вижу в этой позиции революционности. "Промышленная революция" открыла путь капитализму, а не вольному коммунизму.

"""ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ ИДЕЙ ЧЕРЕЗ ПОПУЛЯРНЫЕ И АВТОРИТЕТНЫЕ ФИГУРЫ, А ТАК ЖЕ МАСС-МЕДИА"""

Это просто пипец. За место того чтобы разрушать масс медиа которые склоняют людей слушаться авторитетов, вы ее укрепляете.

"""ПОЛИТИЗАЦИЯ И РАДИКАЛИЗАЦИЯ КОНТРКУЛЬТУРНЫХ ДВИЖЕНИЙ"""

Так вы преодолеваете или радикализируете конт/суб-культуру

устал, на последние три отвечу посже, если желание появится.