Добавить комментарий

предыдущий комментарий адекватная критика.Но я согласен со статьей в том,что все анархисты,не важно какие у них методы борьбы,должны друг с другом быть солидарны и поддерживать друг друга.то есть должна быть какая то организация.Не в плане каких то правил,а в плане солидарности и сплоченности.вести друг с другом подуктивные беседы,а не тыкать что чья то борьба лучше чья то хуже.Просто каждый вносит свой вклад.А централизация мне кажется все таки вредна.Это уже действительно противоречит анархическому устройству.И какая то революция силовыми методами я думаю тоже нереальна,насильно анархию не построишь)).

 

"Пока кто-то развивает организации и набирает для них политические очки, другие развивают либертарную инфраструктуру. Решайте сами, что полезнее - провести пикет или обустроить помещение, которое затем будут использовать для анархистских нужд." - инфраструктуру я тоже считаю важнее .

Голосов пока нет
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

1 месяц назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

2 месяца назад

Свободные новости