Добавить комментарий

Главное сказать "дилетанта"

1. Возможно неточно и упрощённо выразился "революционное сознание возникает не из привнесения извне, а в ходе ухудшающихся внешних условий и борьбы масс", т.е. угнетённые обладают таким сознанием изначально, оно не привносится организацией революционеров Вот такая устроит формулировка? Если не устроит то какая верна?

2. "Угнетённые начинают бунтовать и анархисты присоединяются к ним и бунтуют вместе" - ну или анархисты начинают бунтовать и угнетённые присоединяются к ним. Сам факт что они сливаются в одно целое. Не так? Анархисты руководят восстанием угнетённых?

3. Не буду разбирать ошибки Паннекука, связанные с фетишизмом Советов, которые и привели его к краху. Если захочешь найти критику - найдёшь. Важно также то что современный консилизм выродился окончательно в такое жуткое сектанство что даже иные троцкисты позавидуют. Это крайне малочисленные группы которые ни на что не влияют, влиять не могут и вся деятельность которых ограничиваются выпуском журналов которые интересны только им самим. Не то чтобы все прямо уж на подъёме, но у ратов уж совсем всё плохо,  даже на фоне остальных левых/анархистов. А это важный фактор, если у вас всё так пиздато в теории, то почему всё так хуёво в приложении на практике? Плюс многие консилистские группы полагают что вообще нельзя вмешиваться в борьбу масс ибо это опасный авангардизм. Текста российских групп ориентирующийся на европейский консилизм можно найти и здесь на автоном.орге. И кстати им то зачем организация и программа? Зачем ориентироваться на заведомо бесперспективное и упадочное течение.

4. Маркс марксу рознь. Из марксизма можно разные выводы делать. Марксизм - это метод, а вот как ты его приложишь... и мы здесь дискутируем по поводу платформизма и Махно, а он ориентировался не на ортодоксальный инвариантный марксизм а именно на большевиков и Ленина