Добавить комментарий

Shenandoah

1.      Теперь ты выразился точно. Однако я бы добавил: то, что ты называешь «ухудшающихся внешних условий и борьбы масс», есть нечто иное как общественный прогресс, как выражение и непременное следствие прогресса средств производства.

2.      Социалисты – это не руководители. Социалисты – это и есть угнетенные, это есть авангард угнетенных масс. Именно поэтому одно из условий успешной социалистической революции – это восстание социалистов вместе с угнетенными массами и как части этих самых угнетенных масс. Когда это восстание произойдет? Марксизм дает на это ясный ответ – тогда, когда средства производства в процессе своего прогресса дозреют  до социализма, и когда эти социалистические средства производства вступят в противоречие с капиталистическими отношениями, пока этого не произошло социалистическая революция маловероятна.

3.      Если ты хочешь критиковать ратекоммунистов и коммунистов рабочих советов (критическое осмысление их опыта, безусловно, необходимо), то делать это нужно по существу. Критика за малочисленность – это ошибка, более того, твои обвинения в сектантстве – это весьма распространенный  «грязный» дискуссионный прием в левой среде, избавь меня, пожалуйста, от него.

4.      Уточню: Маркс Марксу Маркс, а вот большинство марксистов Марксу действительно рознь. Я не знаю, за что ты здесь дискутируешь, но я дискутирую за революционную организацию, и именно поэтому поддерживаю автора статьи. Судя по твоим постам ты начал с откровенных глупостей, на которые я тебе указал. А сейчас занимаешься буквоедством. По существу есть что сказать против революционной организации?