Добавить комментарий

Аффинити-группа - это точно не организация. Например, три близких друга - это аффинити, но в общении между собой они не руководствуются никакими специально выработанными для этого правилами, неважно письменными или устными. Программы у них тоже может не быть (если понимать аффинити в широком смысле, то почти у всех них её нет). А уж про процедуры и говорить не приходится. АД - это тоже не совсем организация, ибо там можно состоять, будучи не во всём согласным с оргпринципами, а еще многие важные действия предпринимаются в обход всех процедур - договорились меж собой люди что-то сделать и пошли это делать. Такой подход более соответствует сети низовых инициатив и я уже объяснял почему (нерегламентированность).

Пример стратегии без организации. На заре капитализма была такая вещь, как насильственная пролетаризация. В частности, "огораживание" в Англии. И по всей Европе сначала бунтовали крестьяне, а потом пролетарии первого поколения. Цель они осознавали (не дать лишить себя экономической самостоятельности), стратегия была - бунтовать, нападая на сгоняющих с земли, или строить баррикады в городах. И что же за организация всем этим двигала? Это надо как мифический "ЗОГ" быть, чтобы по всей Европе в доглобализационную эпоху побуждать всех к одинаковым действиям.

Пример номер два: Россия, 1917-1921 гг. Тогда не только Махно был, но еще кронштадтцы, а еще тамбовские (антоновщина), а еще роговцы, а еще "чапанная война" и куча более мелких выступлений. Все они в чём-то похожи между собой (и даже похожи на Махновщину), и все выглядели одинаково, но никакая единая организация "антибольшевистской революцией" не руководила, равно как и антицаристскую революции сделали далеко не одни большевики (они и свергли-то не царя, а Керенского).