Добавить комментарий

Главная ошибка тов. Nyort заключается в том, что он занимается игрой в дефиниции. Вместо того, чтобы разивать концепцию анархической массовой организации (без нее революция невозможна на практике), он приводит определение "организации" и исходя из этого определения критикует саму концепцию организации. Такой "формально-логический" подход противоречит диалектической логике. Во преки мнению тов. Nyort все его примеры "неорганизаций" являются как раз таки организациями, единственное чем они не являются дак это массовыми революционными организациями (массовыми в том смысле, что ориентированы на широкие слои населения, а не на узкие группы контркультурщиков, как CrimethInc).
По основным моментам согласен с тов. Жуковым.

Вот, кстати, годная дискуссионная статья на тему анархической организации: https://revsoc.org/archives/7390

Голосов пока нет
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

1 месяц назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

2 месяца назад

Свободные новости