Больше месяца назад вышла статья от группы российских анархистов в эмиграции "Анархизм на периферии: борьба в условиях эмиграции и войны". Авторы представили довольно сложный текст, в котором затронуто множество крупных и более мелких тем. Попробуем перечислить наиболее очевидные: Анализ...
Добавить комментарий
Авторские колонки
Востсибов
Существует какая-то не очень понятная путаница терминов "депутат" и "делегат". Причем даже у людей, постоянно их употребляющих. Так, недавно на ютубе в программе Е. Шульман "Статус" за 30.10.2024г. в ответах на вопрос у нее прозвучала фраза: "депутаты, которых делегируют, а они - не делегируются"....
2 месяца назад
В "Самоопределении-20" было
В "Самоопределении-20" было отнюдь не про порядок дежурств. Совсем не про порядок дежурств. А Регламент я, как уже и писал выше, сам не видел, а поэтому знать, что там, не могу. Но, заметь, про "тайное оккупационное правительство" писать начал ты - я же просто написал, что мог нарущить некоторые правила сайта, о которых не знал. И по данному вопросу все мои высказывания сводились только к этому пункту. Так называемых "разоблачителей ЗОГа" ты сам зачем-то выискиваешь, а я речь о сенсационных разоблачениях не вёл. В очередной раз прошу - читайте внимательнее, что я пишу, и не передёргивайте.
Про Гугл-Аналитикс, вообще, mani ни с того, ни с сего начал. Видимо, он когда-то видел внеорганизациониста, который был против Google Analytics, и теперь решил, что все внеорганизационисты яростно ненавидят Гугл-Аналитикс (лично я считаю, что штука эта, скорее, плохая, но причём здесь моё мнение, которое до этого никак не было проявлено).
Короче, в своих упрёках ты критикуешь собственные же передёргивания. Отвечу только на то, зачем комменчу здесь. Создавая данный материал, я ставил перед собой цель как можно более широко распространить представленные в нём книги и брошюры. И тут появляется коммент mani, после которого неискушённые пользователи могли бы решить, что я поставил ссылку на вредоносный сайт. Ответь мне - разумно ли было прояснить ситуацию? И я её прояснил. Но затем mani попытался поставить под сомнение мою "компьютерную грамотность". Ответь же - разумно ли было попытаться доказать обратное? Ну а потом появился ты и поставил под сомнение мою порядочность, написав коммент с гипотезой, что я, возможно, подбираю все слухи без разбора. И снова ответь - разумно ли было указать источники информации? То есть мной движет не желание срача, как многим почему-то кажется, а стремление как можно более широко распространить материалы, кажущиеся мне интересными и полезными. И для такого распространения мне приходится поддерживать репутацию себя самого и тех ресурсов, с которых можно скачать материалы, а то иначе все бы решили, что накачаются какие-то трояны или что в архиве бредни сплетников. Еще претензии ко мне есть?