Добавить комментарий

С одной стороны с автором невозможно спорить, хотя бы потому что он сам себе противоречит и серьёзно  текст воспринимать невозможно.
 

Ну например,

>>Совершенно верно, что КС оппозиции это структура, которая формально функционирует на принципах представительства, которые противоречат прямой демократии.
 

двумя абзацами  ниже КС уже становится "помощником" прямой демократии:
 

>>Из этого не следует, что нужно агитировать за выборы в Госдуму, дума - государственный орган, а вот элементы представительства в рамках прямой демократии допустимы. КС оппозиции - не государственный орган.
 

С другой стороны в рамках одной страницы текста написано столько чуши и все это висит в топе сайта, что игнорировать наверное тоже не стоит. Поэтому я как "анархо-коммунист" который поддерживает идею выборов куда угодно использую теже аргументы для того чтобы порекомендовать вам голосовать на всех выборах вообще. Это необходимо для:
 

• саботажа реакционных и популистских действий правых в любом органе;
• саботажа той части политики любого органа, которая подразумевает компромиссы с правыми;
• чтобы просто иметь возможность выражать там свою позицию.
   

Если я по-прежнему не убедил вас, то спешу заметить, что без этого в будущем анархо-коммунистическом обществе не обойтись никак. Сие есть политическая близорукость. Ну и так, на всякий случай. Такие вот у меня аргументы. Ничьих других я не читаю и не слушаю, когда мне в рассылках пишут.

Даёшь депутатов-анархистов в любых органах! Изобразим активность, зрелость и политику!