Добавить комментарий

О плюсах: Очень хорошая статья. Правдиво замечено про онтологические воззрения. Человеку необходима догма, что бы объяснить себе смысл собственной жизни (диамат, как теория всего, пришедший на смену христианству - тому яркий пример). Но порой эта догма рушиться, даже если все сегменты цепочки от А до Я соединены, порой человек разочаровывается в ней и под лозунгом "назад к Канту" возвращается в мир насущный, сосредотачиваясь на себе и своем окружении. Потому что наша задача - общественная, экономическая. А проблемами мироздания пускай занимаются те товарищи, кто в этом вопросе более компетентен и не предвзят. Не предвзят - особенно. Тут я симпатизирую пониманию этого положения Фейерабенду. О минусах: Минус один - претензии к "псевдоанархистам". Выглядит догматично, дескать они дураки. Думаю, лучше таких ярлыков избегать, потому что многие предвзятые товарищи, прочитав Вашу статью - начнут сторониться Кропоткина и Штирнера. А читать, изучать надо все. И лучше читать антагонистично - почитали Энгельса - читаем Поппера, грубо говоря. Так выявим все плюсы и минусы.