Добавить комментарий

Quote:
И почему только, покорному человеку необходимо чувствовать себя в безопасности? А другим не надо?
Потому что для непокорного человека представляют опасность любые карательные органы.
Quote:
Существуют в принципе только два способа добиться безопасности. Или за порядком следит коллектив (община, полис, рабочий совет, Коммуна Парижа, как угодно) и его ополчение\милиция, или за порядком следит государство.
О какой безопасности может идти речь, если к тебе может принять суровые меры ополчение и милиция? Безопасность это прежде всего способность к эффективной самообороне, в том числе и от коллектива и его милиции. Если ты не можешь себя защитить и тем более - отказываешься это делать, если нападение санкционировано коллективом и совершается ради "порядка" - ты не в безопасности.
Quote:
И да, разумеется, за молодежью должны надзирать старшие и это в любом негосударственном обществе так, от коллектива бушменов до раннего израильского кибуца. Либо, опять же, это делает государство.
Это пока молодежь позволяет, чтобы за ней надзирали. Надзиратель это такой же агрессор, как и хулиган. Только надзиратель пытается внушить, что ты не должен оказывать ему сопротивление, должен позволить ему надзирать и наказывать. Власть коллектива (или чего-то еще) я не признаю также, как и власть государства.
Quote:
До тех пор, пока молодой человек не стал взрослым, не превратился во взрослого человека, способного самостоятельно управлять своей жизнью
В твоем случае это значит "пока ему не разрешило общество самостоятельно управлять своей жизнью".
Quote:
А что, они доложны позволить подростку хулиганить?
Это подросток "должен" не позволять, чтобы ему запрещали и надзирали. Надзор и запреты это нечто большее, чем самооборона от хулигана (и мента), надзор это дрессировка и приучение к покорности. К тому, что не нужно защищаться, если тебя наказывает бьет, или каким-то образом причиняет вред уполномоченный представитель Коллектива.
Quote:
Вопрос только в том, когда, с какого момент подросток считается взрослым. где-то с 16 лет, где-то с 18 но это уже другой вопрос.
Это вопрос только для тех, кто хочет, чтобы ему разрешили быть самостоятельным и взрослым. Для тех, кто исполняет предписания о том, кого считать взрослым. Для тех, чье отношение и восприятие управляется извне. Кто не сам решает, как оценивать определенную ситуацию или человека, а руководствуется неким списком того, что "считается" а не "считает" сам.

Голосов пока нет
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

1 месяц назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

2 месяца назад

Свободные новости