Добавить комментарий

Я не согласен с Вашей аргументацией, Михаил.

1. Первый довод отрицает, что у людей есть выбор действия и снимает с них всякую ответственность. Это и было одним из часто применяемых оправданий в ходе Нюрнбергского Процесса и после него. Выбор совести всегда есть.

2. Потомки граждан нацистской Германии не виноваты в преступлениях отцов и дедов. Но на них лежит прямая ответственность за адекватную оценку тех преступлений. Вам стоит поближе познакомится с нынешней внутриполитической ситуацией в Германии, чтобы осознать, какие масштабные усилия принимаются для "историко-политического отката", т.е. для смещения нравственной оценки действий и их последствий, личной и институциональной ответственности за ущерб и преступления. Предпринимаются они, разумеется, как инструмент в политических интересах правящей надстройки.

3. Обобщения по своей натуре страдают недостоверностью и являются предрассудком.