Добавить комментарий

Влад Комарницький пишет:
"Коллективная ответственность - инструмент сплочения горизонтально организованной группы людей, будь то движение, профсоюз или партия.
Глупо возлагать коллективную ответственность на класс, на нацию или на иерархическую структуру, где действия вершат невыборные руководители, это да. Но коллективная ответственность необходимый элемент коллективистского же мышления, без этого мы натыкаемся на знаменитый феномен "моя хата скраю", принимающий поражающие масштабы."

Согласен с двумя поправками. Во-первых, сказанное верно для сознательных коллективных горизонтальных объединений, т.е. для самоорганизованных (организованных на основе прямой демократии) людей, например для ассоциации Советов или федерации анархистских ревсиндикатов. Когда афиняне воевали, ответственность за это нес весь гражданский коллектив, так он сам принимал решение о войне на народном собрании, а потом сам же и сражался. Но в статье идет речь о неорганизованном народе, о работниках, которые исполняют чужие приказы и ничем в реальности не управляют, ни предприятием, ни государством.
Второе. Партии и профсоюзы - это обычно не горизонтальные объединения, а авторитарные структуры, которыми руководят централизованно партийные или профсоюзные чиновники. Даже представительная демократия не является подлинным народовластием. Только революционный синдикализм или Система Советов дают образцы прямой демократии (народовластия), так как там местные собрания могут отозвать делегатов в любой момент. При представительной демократии выбранные лица могут в перерывах между выборами принимать практически любые решения, т.е. реальная власть у них, а не у масс. Партии и профсоюзы - это неудачный пример, это обычно не горизонтальные объединения, а авторитарные структуры, где существует отчуждение между верхами и низами.