В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
2 месяца назад
"Я не согласен с Вашей
"Я не согласен с Вашей аргументацией, Михаил.1. Первый довод отрицает, что у людей есть выбор действия и снимает с них всякую ответственность. Это и было одним из часто применяемых оправданий в ходе Нюрнбергского Процесса и после него. Выбор совести всегда есть."
Ответ на этот вопрос очень простой. Вы путаете разные вещи. Те, кого судили в Нюренберге, были осуждены за совершение конкретных преступлений. Да, если Вы бомбите жилые кварталы, расстреливаете безоружных людей и т.д., Вы очевидно совершаете преступление. Даже если Вы выполняете приказ. Но, я писал абсолютно не об этом. Причем тут 90% немцев, они никого не убивали и не расстреливали. Поэтому Вы не правы.
"Потомки граждан нацистской Германии не виноваты в преступлениях отцов и дедов. Но на них лежит прямая ответственность за адекватную оценку тех преступлений. " ----- Почему именно или только тех? В принципе хорошо бы все люди могли адекватно оценивать любые преступления. Если человек озабочен вопросами морали, ему стоит начинать с самого себя и своих поступков. В любом случае, это не имеет никакого отношения к теме статьи. Идеи коллективной ответственности недопустимы. Иначе мы придем к мнению, что евреи должны отвечать за махинации условного банкира Ашкенази или преступления еврейских комиссаров, к слову наци что-то подобное и утверждали.
Nevermore