Добавить комментарий

"Но ещё абсурднее, если не провокационней, и недопустимо - в аргументации производить подмену роли пособников(населения нацистской Германии, воодушевленно ополчившегося на внутренних врагов, не брезговавшего бесплатной раздачей их конфискованных пожитков, отрицающего само их право на жизнь) на роль жертвы" Ответ Совершенно абсурдное, бездоказательное и ксенофобское утверждение как раз в духе указанной Вами же "несостоятельности обобщающей криминализации". Какие основания для этого утверждения о пособниках, ополчении на внутренних врагов и т.д.? Никаких честных выборов в рейхе не было. На последних честных выборах, до начала обвального наци-террора, они получили несколько больше 30% при том, что не все немцы пришли на выборы. Ни в каких избиениях, грабежах и убийствах абсолютное большинство немцев не участвовали. Ваши обвинения в "пособничестве" выглядят как несостоятельная обобщающая криминализация. Если говорить о воеваших, то даже суд в Нюренберге, суд победителей, не вынес никаких карательных решений\ обвинений большинству ветеранов армии. Тут, правда, можно рассуждать о вине, они стреляли, они воевали. Кроме того, некоторые из них могли посылать домой посылки с награбленным имуществом. Такое могло быть и навероное можно сказать, что если солдат отправлял посылки с вещами тех, кого он ограбил, а кто-то получал то тут есть сотрудничество в ограблении (но все же не в геноциде). Но это уже конкретный разговор и тогда надо выяснять конкретную ответственность тех или иных людей. Ваши обвинения в адрес немцев совершенно аморальны и бездоказательны.