Добавить комментарий

Уважаемый Михаель,

у меня нет ни желания доказать личную правоту, ни намерения опускаться до дискуссий уровня "сам дурак",
но вместо этого я протягиваю Вам руку, чтобы помочь выбраться на свет из трясины невежества.

Уточняю, что я не говорил "обо всех немцах", но о большинстве, что представляет существенную разницу.
Разумеется, было сопротивление в лице коммунистов, антифашистов, малочисленных подпольных групп
вроде Белой Розы, Красной Капеллы и др., религиозные сообщества, малочисленная оппозиция - все
рано или поздно уничтоженные в лагерях, а также эмиграция несогласной с режимом и преследуемой части
немецкой интеллигенции.

Сначала неcколько количественных фактов:

[1.] "Trotz grundsätzlicher Ablehnung der parlamentarischen Demokratie strebte die NSDAP nach der Wiedergründung
aus taktischen Gründen auf legalem Weg zur Macht. Hitler beschwor dies im September 1930 vor dem Reichsgericht,
fügte aber hinzu, wenn er am Ziel sei, werde er den Staat vollständig verändern. Hitler kandidierte 1932
bei Reichspräsidentenwahl  und gewann 30,1% der Stimmen im ersten, 36,8% im zweiten Wahlgang.
In den Reichstagswahlen steigerte die Partei ihren Stimmenanteil von 2,6% 1928 auf 18,3%(1930)
und wurde im Juli 1932 mit 37,8% der Stimmen und 230 Mandaten die stärkste Fraktion."

"Несмотря на приципиальное отвержение парламентской демократии NSDAP после своего повторного основания
стремилась из тактических соображений обрести власть легальным путём. Гитлер присягнул в этом в сентябре 1930
перед верховным судом, добавив однако, что, достигнув цели, он полностью изменит государство.
Гитлер принимал участие в выборах Рейхспрезидента в 1932 году и одержал победу с 30,1% голосов в первом,
и 36,8% во втором туре. В парламентских выборах в Рейхстаг партия повысила долю сторонников с 2,6% в 1928
до 18,3% в 1930 году, получив в июле 1932 года 37,8% голосов и 230 мандатов и став таким образом сильнейшей фракцией."

Обратите внимание не только на отдельные показатели, но и на перспективную динамику.

[2.] "31. Juli 1932 Reichstagswahlen. ... Die liberalen und kleineren bürgerlichen Parteien verlieren zugunsten
der Nationalsozialisten, die mit Hilfe einer Wahlbeteiligung von 83% und der neu hinzugekommenen Jungwähler
230 von 698 Mandaten (37,8%) erreichen und die stärkste Fraktion stellen..."

"31 июля 1932, выборы в Рейхстаг. Либеральные и мелкие буржуазные партии уступили в пользу националсоциалистов,
которые за счёт явки на выборы 83% избирателей и присоединившихся молодых избирателей овладели 203 из 698 мандатов(37,8%)
и образовали сильнейшую фракцию."

В Германии не делается секрета из того, что националсоциалисты и Гитлер пришли к власти вполне демократическим путем,
при поддержке избирателей - это общеизвестный факт. А теперь обратимся к источникам, например к работе недавнего руководителя центра
по исследованию антисемитизма профессора Вольфганга Бенца, величины заметной в современной немецкой исторической науке.
Подчеркнутые им моменты большинства, его движущих мотивов и "коллективной вины" говорят сами за себя:
 
[3.] "Natürlich machten nicht alle ihren Frieden mit dem nationalsozialistischen Staat...
...Die Volksabstimmung, die am 19.August 1934 die Omnipotenz Hitlers als "Führer des Deutschen Reiches und Volkes"
durch die Vereinigung der Ämter des Reichspräsidenten und des Reichskanzlers sanktionierte, hatte bei einer Beteiligung
von 95,7% immerhin auch noch 10,1% Neinstimmen und 2% ungültige Stimmzettel zum Ergebnis."
 
"Разумеется, не все заключили свой мир с националсоциалистским государством...
... Народный референдум, обосновавший 19 августа 1934 года всемогущество Гитлера как "вождя немецкого Рейха и народа"
посредством слияния должностей Рейхспрезидента и Рейхсканцлера, продемонстрировал при явке избирателей в 95,7%
по меньшей мере 10,1% голосов "против" и 2% недействительных бюллетеней."

На мой взгляд, поддержка если не единогласная, то со значительным большинством - и это до вступления режима
и репрессионного аппарата в полную силу - его еще предстояло построить, то есть на добровольной основе.

[4.] "Nicht nur Eliten in der Bürokratie und im Militär, in der Wirtschaft und Kultur hatten sich mehrheitlich mit dem Regime
der Nationalsozialisten arrangiert, in freiwilliger freudiger Unterwerfung oder "gezwungen" aus Opportunismus. Auch die Mehrheit
der Bevölkerung fand sich nach den ersten Erfolgen gern in die neuen Verhältnisse."

"Не только элита государственного управления, армии, экономических и культурных кругов в своём большинстве подстроилась
под новый режим, в добровольном и воодушевлённом подчинении либо "по принуждению" оппортунистских мотивов.
Также и большинство населения после первых достижений охотно присоединилось к новым отношениям."

[5.] "Der Pogrom war offensichtlich für nicht wenige Ventil für Mord- und Zerstörungslust, die jetzt öffentlich - weil sanktioniert -
ausgelebt wurde. Schadenfreude und Genugtuung über das Schicksal der Juden waren häufig zu beobachtende Reaktionen, die sich in Plünderung,
Erpressung und Denunziantion äußerten und vor allem auf Bereicherung zu Lasten der rechtlos gewordenen Juden zielten: Objekte der Begierde
waren die zu "arisierenden" Geschäfte, Wohnungen, Büros, Arztpraxen und anderes."

"Погром очевидно являлся для многих перепускным клапаном для жажды разрушения и смертоубийства, которые теперь практиковались публично
- поскольку были санкционированы. Злорадство и удоволетворение судьбой евреев были часто наблюдаемыми реакциями,
проявлявшимися в грабеже, вымогательстве и доносительстве, имевшими целью прежде всего обогащение за счёт лишённых
всех прав евреев: объектами посягательства были нуждавшиеся в "аризации" фирмы, жилье, конторы, врачебные кабинеты и прочее. "

[6.] "Dem pauschalen Vorwurf an das deutsche Volk, zu wenig und zu spät Widerstand gegen das nationalsozialistische Regime
geleistet zu haben, hielten nach dem Zusammenbruch des Dritten Reichs viele entgegen, man habe von den Verbrechen nichts gewußt
oder man habe, vielen mißbilligend, nichts machen können, man habe sich anpassen müssen, um nicht Opfer zu werden,
der Terror sei zu starkt gewesen.
Solche Rechtfertigungen lassen freilich außer acht, daß das System der Unterdrückung nicht von vornherein existierte, vielmehr erst
aufgebaut werden mußte. Die Zeit dazu hatten die Nationalsozialisten zur Verfügung, weil sie sich mit ihren Erfolgen
auf die wachsende Zustimmung der Mehrheit deutscher Bürger verlassen konnten. Die Deutschen waren auch nicht, wie ausländische
Beobachter vermuteten, durch besonders autoritätsgläubige Veranlagung prädestiniert für die Hinnahme totalitärer Herrschaft.
So wenig sie ohnmächtige Opfer nationalsozialistischer Unterdrückung waren, so stark wirkten Übereinstimmungen mit den Zielen
das Regimes trotz der Verurteilung seiner Methoden im einzelnen."

"Обобщающему обвинению в адрес немецкого народа в том, что он слишком мало и слишком поздно оказал сопротивление
националсоциалистскому режиму, после краха Третьего Рейха многие противопоставляли то, что якобы о преступлениях
не было известно, либо, даже не одобряя многое, сделать было ничего невозможно, и нужно было приспосабливаться,
чтобы не стать жертвой, и что террор был слишком сильным.
Подобные оправдания безусловно отказываются принимать во внимание, что система угнетения не существовала с самого начала,
но прежде всего должна была быть создана. Для этого у националсоциалистов было достаточно времени в распоряжении,
поскольку они со своими успехами могли положиться на растущую поддержку большинства немецких граждан.
Немцы также не были, вопреки предположениями иностранных наблюдателей, сколько-нибудь особенно предрасположены
в силу авторитарного склада к приятию тоталитарного господства. Насколько мало они являлись жертвами националсоциалистского
угнетения, настолько сильно проявлялось согласие с целями режима, несмотря на неодобрение отдельных его методов."

[7.] "Die Deutschen fügten sich den Reformvorstellungen ihrer Besatzer erstaunlich willig und machten sich die Errungenschaften
der neuen Zeit rasch zur eigen. Insgeheim, aber eher nachträglich, bäumten sich manche gegen den Demokratisierungsanspruch der
Alliierten auf... Sie verwahrten sich gegen den angeblichen Vorwurf der "Kollektivschuld" aller Deutschen, der offiziel,
also von den Regierungen der Besatzungsmächte, gar nie erhoben war und nicht als Richtschnur der Besatzungspolitik diente.
...Die Hinnahme der NS-Herrschaft, die lange Zeit freudige Zustimmung und Hingabe für die NS-Ideologie, das Entsetzen
über die Verbrechen des Regimes, von denen man nicht nur ahnte, von denen die meisten wußten - damit mußten die Deutschen
jetzt umgehen, das mußte gerechtfertigt oder geleugnet oder trotzig beschwiegen werden.
... Die stumme Verweigerung der Deutschen war den Offizieren der Besatzungstruppen, die schier unbegrenzte Macht in Deutschland hatten,
ganz rätselhaft. Ein Brite meinte, es gäbe einen Mann, den die meisten Offiziere der Militärregierung gerne treffen möchten,
den Nazi nämlich, der sich zu seinen Überzeugungen bekenne, der dazu stehe, daß er damals an Hitler geglaubt habe und ihm gefolgt sei.
Viele frühere Parteimitglieder hätten die Besatzungsoffiziere getroffen, <<aber alle haben der Partei nur angehört, weil sie ihre Stellung
behalten und ihre Familien ernähren mußten. Scheinbar hat niemand an ihre Politik geglaubt, oder sie gar gebilligt. Trotzdem
aber haben alle für sie gearbeitet. ...Nach all den Jahren des Kampfes gegen Deutschland hatten wir erwartet, es fest mit dem
Nationalsozialismus verwachsen vorzufinden. Und was fanden wir vor? Ein deutsches Volk, das fast einstimmig irgendeine Verbindung
oder Sympathie zum Nationalsozialismus von sich wies. Was sollen wir darüber denken? Eine fast allgemeine innere Unehrlichkeit oder Feigheit?
Ein Volk, das wie eine Schafherde unfähig ist, sich ihrem Hirten und ihrem Wachhund zu widersetzten und sich keine Gedanken darüber macht,
wohin sie geführt wird, und sollte es selbst zum Schlachthaus sein. Oder ist es ein Volk, das ganz bewußt auf irgendeine Gelegenheit wartet,
um zu seinem eigenen eingebildeten Vorteil in eine friedliche Welt einzubrechen?>>"

"Немцы неожиданно охотно подчинились реформационным планам оккупационных сил, и быстро усвоили веяния времени.
Втайне однако, но по большей части впоследствии, некоторые восставали против требований союзников к демократизации...
Они уклонялись от мнимого упрёка "коллективной вины" всех немцев, который официально, то есть от правительств
оккупационных войск, вообще никогда не предъявлялся и не служил руководящим принципом оккупационной политики.
...Принятие националсоциалистского правления, многолетняя поддержка и преданность националсоциалистской идеологии,
чувство ужаса от преступлений режима, о которых не только знали, а о которых знало большинство - с этим немцам
теперь необходимо было сталкиваться и как-то поступать, нужно было оправдывать либо лживо отрицать, либо упрямо замалчивать.
...Безмолвное уклонение немцев являлось для офицеров оккупационных войск, обладавших неограниченной властью в Германии,
совершенно необъяснимым. По высказываниям одного британца, должен быть тот самый тип, которого больше всего хотели
бы встретить практически все офицеры военного правления, а именно того самого нациста, который привержен своим
убеждениям, который не отступился от того, что тогда, в прошлом поверил в Гитлера и последовал за ним.
Уже многих бывших членов партии допросили офицеры оккупационного режима, <<но все вступили в партию только потому,
что хотели сохранить свою работу и прокормить семью. Казалось бы, никто не верил в их политику, или даже одобрял её.
Несмотря на это, все работали на неё... После стольких лет сражения против Германии мы ожидали обнаружить её
прочно сросшейся с националсоциализмом. И что мы обнаружили вместо этого? Немецкий народ, почти единодушно
отрицающий любого рода связь с националсоциализмом или симпатию к нему. Что нам остаётся об этом думать?
Почти поголовная лживость или трусость? Народ, подобный стаду овец, неспособный воспротивиться своему пастуху
и сторожевому псу, задуматься о том, куда он их ведёт, будь то даже бойня. Или же это народ, который вполне
осознанно ожидает какой-либо возможности, к своей воображаемой выгоде вторгнуться в чьё-либо мирное существование?>>"

[1.] Wolfgang Benz, Geschichte des Dritten Reichs, Bundeszentrale für politische Bildung, Verlag C.H. Beck, München 2000, S.15
[2.] Ploetz, Deutsche Geschichte, Epochen und Daten, 6. aktualisierte Auflage, Verlag Ploetz Freiburg, 1996, S.262
[3.] Wolfgang Benz, Geschichte des Dritten Reichs, Bundeszentrale für politische Bildung, Verlag C.H. Beck, München 2000, S.117
[4.] Wolfgang Benz, Geschichte des Dritten Reichs, Bundeszentrale für politische Bildung, Verlag C.H. Beck, München 2000, S.81
[5.] Wolfgang Benz, Geschichte des Dritten Reichs, Bundeszentrale für politische Bildung, Verlag C.H. Beck, München 2000, S.141
[6.] Wolfgang Benz, Geschichte des Dritten Reichs, Bundeszentrale für politische Bildung, Verlag C.H. Beck, München 2000, S.245
[7.] Wolfgang Benz, Geschichte des Dritten Reichs, Bundeszentrale für politische Bildung, Verlag C.H. Beck, München 2000, S.274