Добавить комментарий

Вопрос очень сложный и вряд ли однозначный. Но я заметил, что великие произведения вызывают много эмоций и мыслей, причем очень разных. От принятия до резкого неприятия, от восхищения до отвращения. И зачастую, исключающих друг друга. Возможно, критерий тут такой - великие произведения неоднозначны, глубоки и противоречивы как сама жизнь. Их нельзя свести к какой-то идеологической схеме.  Это как небо или солнце, они такие не потому, что левые или правые.

Голосов пока нет
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

1 месяц назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

2 месяца назад

Свободные новости