Существуют ли левые и правые художники и поэты?

С недоумением читаю про левых и правых художников \ деятелей искусства. Для меня это какой-то пустой непонятный звук. Так же, совершенно непонятно, когда говорят о "прогрессивном" или "реакционном" искусстве.  Я не знаю, кто в современном мире - левый, а кто - правый. Я не понимаю, что это значит. Как эти понятия из 18 века описывают современность? С какого боку сталинист или троцкист, для которого образец - большевистская империя образца 1921 г или 1938 г, - прогрессист, а монархист, для которого образец - царская империя 1916 г, - консерватор? Чем большевистская империя с вождем прогрессивнее российской империи во главе с царем? Что общего у анархиста, сторонника безгосударственного и бесклассового общества, со сторонников большевизма, воспевающим государство компартии и с какого боку они оба - "левые"? Рассуждая о левых и правых, ты попадаешь в ловушку ложных определений, которые в современном мире не значат ничего.

Кто такие вообще консерваторы и прогрессисты? Есть пример, который мне нравится - Ренессанс. Его создатели хотели вернуть "золотую античность", перенестись на 2 тысячи лет назад, а в итоге, сами того, быть может, не осознавая, внедряя античные логику, науку и философию, создали совершенно новую могущественную цивилизацию, заложив основания Нового времени.

Я не понимаю, для чего искусство нужно делить идеологически. Анархо-коммунист Камиль Писсарро, один из создателей импрессионизма, рисовал прекрасные пейзажи, в его картинах нет никакой политической идеологии. Кафка сочувствовал анархизму одно время, а так же сионизму (а может и не сионизму, а пытался соблазнить свою юную преподавательницу иврита), но связано ли это с его книгами? Мой любимый поэт Готфрид Бенн одно время был нацистом, но вряд ли в его стихах это обнаруживается, Лорка сочувствовал испанским республиканцам, но это не мешало ему писать о "францисканском дожде", у анархиста Исикава Токубоку вряд ли найдутся три-четыре стиха, где упомянуты его идеи (я знаю только два).

Когда родятся (творчески) новые Кафка и Писсарро, совершенно не факт, что им будет интересна политика, а если и будет, не факт, что это сильно повлияет на их творчество. Большая литература или живопись - глубже любой идеологии. Великие книги представляют собой самостоятельные вселенные, живущие собственной жизнью. Бессмысленно пытаться определять подлинное творчество через политическую идеологию. Не говоря уж о нелепом делении в наши дни на левых и правых.

Комментарии

Анархисты - не левые и не правые.

Рейтинг: 2 (1 голос )

Ладно левые или правые, консерваторы или прогрессисты, вы лучше объясните чем подлинное творчество отличается от не подлинного?

Голосов пока нет

Вопрос очень сложный и вряд ли однозначный. Но я заметил, что великие произведения вызывают много эмоций и мыслей, причем очень разных. От принятия до резкого неприятия, от восхищения до отвращения. И зачастую, исключающих друг друга. Возможно, критерий тут такой - великие произведения неоднозначны, глубоки и противоречивы как сама жизнь. Их нельзя свести к какой-то идеологической схеме.  Это как небо или солнце, они такие не потому, что левые или правые.

Голосов пока нет

А на мой взгляд все очень просто: если человек, например, писатель, пишет о том, что интересно ему самому - его творчество подлинное. Если пытается угодить публике или срубить бабла - то нет. Другое дело, что не все подлинные произведения - великие. Для этого нужен талант, опыт и труд. Но вопрос то был не о величии, а о подлинности.

Голосов пока нет

ссср прогрессiвнее рi по секулярiзацii i жэнщынам i правам этноменшынств

после этночысток-1941-1946 прогресс ушёл

Голосов пока нет

Первый раз в жизни оставляю комментарий в духе срача в интернете, но не могу удержаться, просто посмотрите на список выложенных им статей.

Шрайбман, ты пишешь полную хуйню

Голосов пока нет

Не в первый, конечно.

Я в курсе, что много людей, не способных к аргументированным спорам и дискуссии. Но Вам придется жить как-то с тем, что я тут высказываю свое мнение. Или у Вас есть выбор - можете совершить самоубийство. 

Голосов пока нет

Nevermore

"ссср прогрессiвнее рi по секулярiзацii i жэнщынам i правам этноменшынств" --------- Это расскажите жертвам сталинских депортаций. Согласно подсчетам современных историков депортациям подверглись примерно 60 народов, из них тотальным депортациям 10 народов (чеченцы, ингуши, карачаевцы и др.). В общей сложности в СССР были депортированы около 6 млн человек, из них по этническому принципу примерно 3-3,5 млн. Они были выселены из родных домов в жуткие условия, сверхсмертность была колоссальной, по оценке российского историка А.Кузнецовой в первый год депортации погибло около 100 тыс чеченцев и ингушей (из примерно 500 тыс), по крымским татарам называют разные цифры, от 10 до 40% сверхсмертность, можете прикинуть сколько людей погибли, и скольким выжившим искалечили жизнь, поместив их в сибирские деревни или казахские, часто без средств к существованию, без нормальной работы и жилья. Это Вы называете "прогрессивной политикой"? Да, в каких-то вопросах большевики пошли навстречу народностям, развивали местные языки и образование на них. Но!

Голосов пока нет

"Анархокоммунист - А на мой взгляд все очень просто: если человек, например, писатель, пишет о том, что интересно ему самому - его творчество подлинное. Если пытается угодить публике или срубить бабла - то нет. Другое дело, что не все подлинные произведения - великие. Для этого нужен талант, опыт и труд. Но вопрос то был не о величии, а о подлинности."--------------- Согласен.

Голосов пока нет

Думаю, что термин левое и правое искусство появился после революции, когда появились обличительные произведения, плакаты, карикатуры, агитационные фильмы и пр. Работы того времени вполне можно делить на правые и левые относительно их содержания. По этим же, чисто формальным признакам можно и в наше время приписывать какому-то художнику определенные взгляды. Есть же произведения, где эксплуатируются «левые» символы для выражения согласия с идеей или ее осуждения и осмеяния (формально-в плакатах, события- в фильмах). Это может быть прямая цитата: вот вам красная звезда, вот вам свастика, вот вам Сталин, вот вам Гитлер, вот вам царь и пр., а может завуалированная, в виде притчи, но это скорее относится к литературе, а не к визуальным вещам. Но все это может скатиться в безвкусицу, а иногда и напрямую подражать ей, например, живопись в виде карикатуры. Но это специфика жанра сатиры и обличения.

И вообще, создание нравоучительных произведений и произведений на злобу дня характерно для сегодняшних деятелей культуры, которые претендуют на какую-либо значимость (взять награды в Каннах, премию Дюшана и пр.). Прямо как в средневековье с его «пронизанными глубоким гуманизмом» произведениями. Все стало очень описательно. На выставке с какой-нибудь инсталляцией обязательно есть табличка, в которой автор описывает, что, по его мнению, нужно поменять в мире. Так почему бы не причислить его к одной из сект?

Согласна, что бессмысленно определять творчество через политику. И дело не в том, что художники как и люди не занимающиеся творчеством относят себя (или их относят) к условно левым или условно правым, а в том ,что великие произведения искусства основываются на общечеловеческих темах или ретранслируют происходящее, а не занимаются прямым морализаторством. Все лишнее отсеется.

Голосов пока нет

Евгения Комарова, возможно Вы правы. Но есть еще кое-что.  Деление на левых и правых лишено смысла в современном мире, и уж точно не имеет отношения к анархистам. Анархисты не левые, и не правые, они - против левых, против государственного социализма (большевизма, социал-демократии), как и против либерального капитализма. Так что это деление вообще неполное и не точное.

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Почему в некоторых странах так усилилась леволиберальная пропаганда, направленная на защиту безопасности? Даже на уровне речи требуется исключить любые признаки агрессии, не говоря об отношениях. Может быть, они хотят полностью лишить общество агрессии, чтобы лучше им управлять? Это хорошо...

4 дня назад
14
Michael Shraibman

Эта тема практически неизвестна в России. В сотнях преимущественно арабских городов и сел Сирии, где нет правительства, работала годами система Местных Советов (МС), преимущественно беспартийных, которые обеспечивали коммунальные услуги и поддерживали порядок на местах в отсутствие...

5 дней назад
4

Свободные новости