Добавить комментарий

Кажемся, мы говорим о разных вещах. Вы описываете ситуацию, когда кто-то откровенно и нагло посылает конкретный коллектив, в котором он состоит, на три буквы ("сознательный тунеядец"). Здесь действительно вполне логично будет для коллектива исключить этого человека и не делиться с ним никакими ресурсами: хотя бы в воспитательных целях. Тем более, если коллектив "на грани выживания" (вы все время к этому клоните).

Я же говорю о глобальном либертарно-коммунистическом обществе в принципе. Я не вижу, почему оно обязательно должно быть постоянно на грани выживания. Мне кажется, что наоборот, оно довольно быстро станет процветающим (собственно, поэтому мы за него и боремся). При этом это общество наверняка будет супер-сложно устроено, гораздо сложнее современного глобального капитализма. Люди будут иметь множество разнообразных потребностей, далеко выходящих за рамки чисто материальных и тем более физиологических (это уже и сейчас так). Труд, очевидно, будет добровольным (мы же не в платоновский "Котлован" людей призываем, правда?). При таких условиях я не вижу никаких причин для такого общества не обеспечивать базовые физиологические потребности для всех людей просто по факту рождения. И это совершенно не отменяет того, что "сознательное тунеядство" в таком обществе будет социально неприемлемо: и именно поэтому "сознательных тунеядцев" там будет крайне мало. То есть, общество на их кормёжке не разорится, зато сэкономит время на разбирательствах.