Добавить комментарий

И снова ни на чем не основанные утверждения, что "политика идентичности стала фактором, задающим активистский вектор большинства анархистских групп Европы и США". Откуда взято, что это "большинство", кто это посчитал, каким образом?

Лично я вижу, что западные анархисты как раз постоянно ругают политику идентичностей (при всей вообще-то расплывчатости самого этого понятия).  Текст от Woke Anarchist Collective - совсем не "единственный свет в конце туннеля", как его пытается представить Микола.  Критика identity politics со стороны западных анархистов (которых Микола опять же так не любит) раздаётся постоянно: вот статья ещё 2015 года об этом, а вот 2009 года. Да и не только анархисты - и западные левые в целом часто критикуют политику идентичностей.

Но было бы интересно увидеть ссылку на интернет-ресурс какой-нибудь известной западной группы, которая бы 1) позиционировала себя как "анархистскую" или "анархо-коммунистическую" 2) открыто декларировала, что "права трансгендеров, черных женщин и фэтшейминга для нас важнее, чем актуальная политическая повестка и классовая борьба". Пока что я склонен считать, что такие группы существуют только в воображении Миколы.

P.S. "А чего они все про black lives matter постоянно говорят" - не аргумент, особенно для американских групп. В условиях почти полноценного восстания, поводом к которому послужила расовая дискриминация, не удивительно, что любое активно политическое движение будет уделять этому вопросу особое внимание.