Добавить комментарий

1. Хорошо, звучит как отличный план (ирония). А пока субъектности нет, мы должны закрывать глаза на проблему империализма? Ее нет, видимо? Хорошие прогнозы по России, однако обнуление Путина и накрученные рейтинги что-то никого не взволновали, во всяком случае, менее, чем отстранение Фургала в Хабаровском крае. Впрочем, будем надеяться, что ситуация в России и впрямь дестабилизируется.

2. Я пишу о вашей статье, конкретно о "свободном Крыме" и его защите, в условиях существования под боком империи. И опять же, у вас децентрализация сломалась, если вы всерьез сравниваете РФ с мощной армией и привычкой систематически вторгаться на территории более слабых государств равным украинскому государству злом. Если война против империализма и реальной угрозы - это оборончество для вас, то пусть будет так. И да, агрессивная империя ХУЖЕ, чем мафиозный олигархат, хотя бы потому, что обладает несравненно большими ресурсами унижать собственных подданных и угрожать населению соседних, и не только (как там в Сирии, друзья) стран. Мучительно медленное и, к сожалению, кровавое отделение Украины от России, наследницы Российской империи и СССР, это и есть децентрализация. Очевидные, вроде бы, вещи.

3. Вы серьезно передергиваете? Полит репрессии есть, с этим никто не спорил. Но вы сейчас пишете про "антифашиста ДНР", который планировал убивать людей и нести разжигать войну на востоке Украины, и которого задержали спецслужбы Украины ЗА ЭТО (а не за то, что он "коммунист"). Не оправдываю пыток ни в коем случае, но сравнить это с посадками за репосты, серьезно? Вы читали про источник, который вы скинули? Вы не думаете, что он ангажирован, и ему не стоит доверять? Либо вы в принципе сами ангажированы и специально тут приводите столь сомнительный источник, называя его "отличным материалом" (я реально сейчас должен объяснять на анархистском ресурсе, почему это НЕ отличный материал, а ангажированная политическая статья на дерьмовом сайте?).

По поводу Махно ответ интересный. Видимо, у анархистов уже есть свой политический субъект, который будет защищать будущую конфедерацию. Если так, буду приятно удивлен. Во всяком случае, не стоит додумывать за оппонента. Никакой подстройки к государственническому дискурсу нет и быть не может в условиях очевидного дисбаланса сил конфликтующих сторон. Если ты не поддерживаешь ни сильного, ни слабого, ты развязываешь сильному руки. Сильный идет и бьет дальше другого слабого. Его надо убить первым делом, а потом разбираться с проблемами поменьше. Но вы, вероятно, ждете Социальной Революции, которая за один день уничтожит капитализм, олигархат, империи и прочее зло. 

4. Если вы резко отрицательно относитесь к пыткам, почему не делаете выводы, когда ваших товарищей-анархистов пытают? Если их пытают в РФ, а в Украине - нет, разве не очевидно, что объективно Украина более предпочтительна в этом отношении? Иначе вы просто снимаете с себя ответственность, боясь, что кто-то заподозрит в вас "патриотов", в то время как реальные люди, конкретные анархисты, страдают прямо сейчас.

Вы правы, мы не школьники, потому стоит нести ответственность за свои слова. Это площадка, где вы пубилкуете свой материал. Очевидно, стоит быть готовыми к аргументированной защите собственной позиции. Никакого допроса тут нет, вы сами начали выводить дискуссию за рамки академической, обвиняя в "оборончестве" (как будто это всегда что-то плохое, скорее - жупел, которым стращают), говоря о том, что имеет место какой-то "допрос" (читайте выше про аргументированную дискуссию).