Добавить комментарий

"Просто: Шо тут характерно, мнение крымчан украинских оборонщиков не интересует. А мнение пиплов с Донбасса - тем более." ---------

Совершенно верно. Это так и есть. Поэтому эти оборонщики - обычные националисты-государственники. По-моему анархизм - это вещи, связанные с идеями Михаила Бакунина, антиавторитарный социализм, заводское самоуправление работников, горизонтальная ассоциация работников, которые за это борются, общество - как федерация самоуправляющихся ассоциаций фабрик и регионов, где живут представители трудящихся классов. То есть борьба за нечто, напоминающее Коммуну Парижа и за большое общество как федерацию таких коммун. Можно спорить о формах, методах, но это другое. И конечно Бакунин считал, что революционные Коммуны Франции должны сопротивляться агрессии Германского государства, ну да, он так думал, но тут же нет никакой связи с поддержкой одного олигархического государства против другого. А те, кто отстаивает одну государственную систему против другой - не могут быть анархистами (антиавторитарными социалистами), просто по определению, так как они сторонники государства и капитализма. Ну то есть, они предпочитают один какой-то вид государства и капитализма против другого, ок, пожалуйста, но это оно и есть - спор между государственниками и сторонниками капитала - либералами, национал-демократами, сторонниками военных или других авторитарных режимов, основанных на наемном труде и власти начальников. А борьба анархизма - борьба за мир без начальников. Хотя, опять же, я не сторонник чистого анархизма, мне близки взгляды и Рюле, и Нестроева,  так что не будут настаивать на терминологии. Но, по крайней мере, хотя с Бакуниным тоже можно в чем-то не соглашаться, идея мира без начальников интересная. Я так всегда это и понимал, что анархизм есть борьба за безначалие, за самоуправление, прямую демократию трудящихся, остальное - детали.

Но тут есть еще кое-что. Анархист, антиавторитарный социалист не может сказать - "Единственное анархистское решение для Крыма - вернуть его Украине а потом уже искать анархистские решения." - Это же чудовищное что-то.  Этот человек, он просто говорит - "берем 2 млн человек района Х и отдаем их в управление чиновному аппарат государства Y". Мнение этих двух миллионов его не интересует. И других украинских националистов-государственников. Они фактически говорят - "это консервативное население, его мнение не надо учитывать". Это полный трэш. То есть, если миллионы работников неправильно мыслят, можно их как вещь пользовать? А тогда чем это отличается от любой государственной диктатуры - идея взять 2 миллиона и передать их как имущество от одного госаппарата другому, это как? Что это было, вообще?  А желать быть частью государства украинского, желание быть подвластным другому госаппарату, где к тому же ниже пенсии и зарплаты, это не консерватизм?

Я помню, как разговаривал с сербской антифашисткой об этом. Какая-то сторонница титоистов и т.п. И я с ней  спорил. В том числе про Украину в 2014. Сказал ей, что там есть ультраправые на обеих сторонах в Донбассе. Но одну вещь она сказала совершенно правильную. Она говорит - хорошо, может я чего-то не знаю. Может Вы считаете, что борьба за то или иное государство - вообще неправильная вещь. Но вообще Вы хоть какую-то автономию за людьми в Донбассе признаете? Ладно, не государственную Не российскую. Ладно, вам не нравится, что туда пришли военные из РФ. Но. Права. У этих людей. Должны быть. Хоть какие-то. Допустим, вам их взгляды не нравятся. Вы считаете их неправыми. Но почему они должны жить в украинском государстве? Они его не хотят, почему у кого-то должно быть право их принуждать?

И ведь в этом она совершенно права. Хорошо, вам не нравятся взгляды  нескольких миллионов человек. Ну вот и отъ..тесь от них с вашим государством пусть живут как хотят. Консервативные? А Порошенко - прогрессивные? Ну не нравится челу твоя госсистема, ты на нее молишься, а он -  нет, но хоть в этом вопросе отъ..ся от человека можно, нет? Хочешь пропагандировать, т.с. среди него свои ценности, неконсервативные? Вперед. Но блин, не на танках же украинcкой госармии! Которые бьют по жилым кварталам Донбасса, как вы сами признаете.

Вот у палестинцев, у многих, может у большинства, очень консервативные ценности. Суннитский ислам, патриархат, частная собственность. И что, теперь Израилю, значит, можно ими владеть как вещью? Они не хотят израильскую оккупацию, а вы их - как вещь -  считаете возможным передать Израилю, 3 млн палестинцев Западного берега, потом что у них ценности консервативные, с их анти-израильским мнением можно не считаться? Или ладно, не Израилю, а кому-то еще? Ну да, раз ценности консервативные, их можно как вещь передавать из рук в руки, так по-вашему? А по-моему - это мерзкая идея - так о людях думать и так с ними обращаться. Даже в своих фантазиях.