В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
Востсибов
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
1 месяц назад
Я не собираюсь заниматься
Я не собираюсь заниматься разработкой полноценного латинского алфавита для русского языка исключительно ради незначительной дискуссии в комментах на автономе, извините :) Таковой алфавит безусловно может быть создан, и даже многократно создавался (например, в 20-е и 30-е годы XX века). Одним из мотивов, кстати, было то, что текст на латинице в среднем занимает меньше места на бумаге, поэтому книгопечатание стало бы дешевле. Вот например:
"Text na latinice v srednem zanimaet menshe mesta na bumage."
"Текст на латинице в среднем занимает меньше места на бумаге."
Легко можно видеть, что хотя количество символов в обеих строках практически одинаково, вторая строка всё же существенно длиннее. И это я ещё совершенно не оптимизировал транслитерацию, а просто перевёл кириллическую строку в латинскую как Кропоткин на душу положил. С латиницей, специально адаптированной под современный русский, будет ещё короче.
Profit - это по-английски действительно "выгода". Мне кажется, что выгоды от перехода на латиницу для русского я уже перечислил: более низкий порог входа в мировое знание (включая программирование и прочие информационные технологии, которые тотально используют латиницу), снятие кучи проблем с кодировками в электронных текстах, более простые и понятные процедуры заимствования новых слов из английского и других языков, использующих латиницу, экономия места.
Почему не надо? Ведь это напрямую опрокидывает ваш аргумент о том, что в латинице меньше символов, чем звуков в казахском, а потому она якобы меньше подходит для казахского чем кириллица. На самом деле, последние триста лет число букв в русском алфавите постоянно уменьшалось, хотя число звуков оставалось неизменным.
Зачем же такие извращения? Даже навскидку можно сказать, что это скорее будет "casce". Но, повторюсь, я не хочу сейчас тратить время на это. Я высказал своё мнение, сам этот вопрос мне сейчас видится в любом случае неактуальным, есть другие более насущные проблемы.