В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...
Добавить комментарий
Авторские колонки
В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...
2 месяца назад
"И извиняться за "диванных
"И извиняться за "диванных революционеров" я уж точно не собираюсь." ------------- Этим Вы подверждаете слабость собственных взглядов и собственных позиций. Едиственная попытка возразить мне вот:
Michael Shraibman : Нет, не так. Анархисты Польши, например, сражались с нацистами за либертаную социалистическую федерацию Польши.
""""""mani Я в курсе. Только они при этом не воевали против других антифашистских групп подполья, даже если их политические взгляды различались. Я не вижу, чем это отличается от совместной борьбы за свержение Лукашенки. """""""""""""""""
А теперь кроме хамства Вы включили слепоту. Это отличается от Праменя - который мы обсуждаем здесь, тем, что Прамень предложил буржазно-демократическую программу, а польские анархо-синдикалисты так не делали. Про войну с другими группами оппозиции их или кого-либо еще, я ничего не писал, причем тут это вообще?
Мне Дзядок никакой не товарищ, как и его единомышленники. Политически он и его сторонники - противники. Он - противник хотя бы потому, что писал тут про то, что "Крым надо передать Украине", то есть 2 млн человек надо просто, не спрашивая их мнения, кому-то отдать. Он защищает буржазно-демократические и национал-государственные принципы. Однако, я считаю, что даже и с врагом можно раговаривать - если уж разговаривать - адекватно, отвечая на аргументы и выдвигая контр-аргументы. Я, кстати, не называл этих людей "либеральным охвостьем" и "предателями идеалов" - Вы мне приписали эти выражения. Да, я не считаю их взгляды анархистскими или социалистическими. Но то, что Вы привели - не мой язык. Да, идеи этих людей мне враждебны. И они - не мои товарищи. А должны быть? Почему?
Вместе с тем, я их никак не оскорблял и на личность не переходил. В отличие от Вас и Дзядока. А то, что демонстрируете тут Вы и он - ваш язык вызывает только отвращение. Вы, оскорбляя олппонента, или переводя разговор на личность, возможно думаете, что оскорбляете его. Но в реальности Вы оскорбляете себя, демонстрируя отсутствие аргументов и опускаясь в моральном отношении.
Nevermore