Добавить комментарий

Сильная и самостоятельная фигура не может быть во главе государственного аппарата. В эту ловушку попадают историки или анархисты, потому что не состояли никогда на руководящих должностях в бюрократических системах и максимум занимаются индивидуальным трудом. Что Горбачов, что Сталин это в первую очередь их аппарат, а их дело только резолюции налагать кому и что будет поручено исполнено. В первый уровень исполнителей после себя и в демократических странах президенты подбирают своих хороших друзей, те своих. Этакая орда перемещается вместе с человеком и он сам человек из этой орды. А народ просто занят индивидуальным трудом, работающий станок, не более. На решения может огромное решение оказывать обычный делопроизводитель, но не народ, потому что это он контролирует и интерпретирует поток инофрмации на своего шефа. Для руководителя решения готовит аппарат, у главы государства он огромный, где он всех даже не знает, можно только как-то учитывать интересы ключевых исполнителей и больше ничего

Голосов пока нет
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

1 месяц назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

2 месяца назад

Свободные новости