Добавить комментарий

Сильная и самостоятельная фигура может стоять во главе государственного аппарата. Но это редко бывает, потому что бюрократия заинтересована в обратном, перед сильным руководителем будет ответственность, а чиновникам этого не надо. Естественно возможности главы бюрократического аппарата очень ограничены, но какие-то ориентиры для работы бюрократического аппарата сильный руководитель ставить может и в ключевые вопросы хоть как-то способен вникать. А слабый руководитель просто плывет по течению. Для иллюстрации. Сталин во время войны, когда нагрузка была максимальной, принимал 1-2 решения в день. Соответственно мог как-то эти решения обдумывать. Министр брежневского времени принимал в среднем 8 решений в день. В что-то вникать у него физически не было времени, всю реальную работу по принятию решений делал аппарат.

Голосов пока нет
Переключиться в простой редактор
CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В современных анархистских высказываниях часто говорится о надеждах на новых теоретиков и практиков типа Прудона, Бакунина, Кропоткина, что-де ждем появления новых ярких личностей, теоретиков-практиков, а пока активничаем по-возможности, по успешным наработкам. Такая позиция, в свою очередь,...

1 месяц назад
1
Востсибов

В процессе анархической агитации крайне важна формулировка лозунгов, показывающих логическую, этическую и моральную несостоятельность выборов как института, касающегося каждого жителя страны как избирателя, с отражением необходимости их замены делегированием. Для этого необходимо проговорить, "...

2 месяца назад

Свободные новости