Добавить комментарий

Ни в коем случае не надо ждать никакой "чистой революции". Но есть в каждом общественном движении классовая основа. И нужно хотя бы ее понимать. В чьих интересах движ. Был бы я буржуем я бы с удовольствием поддержал навальнинги. Потому что борьба с коррупцией при капитализме это в моих интересах. Чтобы только я имел право на свой дворец, заработанный на бизнесе. А не чиновник. Я не буржуа. Но понять это могу. Именно поэтому лидеров либерального движения в России репрессируют очень лайтово по сравнению с левыми и правыми. Болотное дело это отлично показало. Удальцов не получал административные сроки, сразу уголовка и зона на много лет. Как и другие кто из левых попал тогда под репрессии. Хотя протест был не левый, а общеграждаеский и либералы в КС составляли большинство.

Так и сейчас.  Это не революция. Это спор между одними либералами и другими. Ведь дружки Путина типа Грефа и Чубайса это куда круче либералы чес все собчаки и венедиктовы вместе взятые. И как и для любого другого общественного спора нужна массовка. У нас в России с этим никогда не было проблем, всегда есть миллионы недовольных и оппозиция использует это для раскачки. 

Я не вижу никакой пользы от участия в этом чужом споре. Кроме единственного плюса - активизации молодежи, в головы которой на жтой волне можно и нужно вбрасывать наши идеи. Левые идеи. Основанные на ненависти к богатым и буржуа. К капитализму. Если хоть из сотни аполитиков в результате получится один новый анархист или социалист, я вижу пользу от такой движухи. Ведь эта сотня аполитиков всего лишь малый процент от вообще спящих обывателей, кто ведет абсолютно растительную жизнь, погрязнув в быте и семье. В адате.