Я не пишу в защиту государства, но и не буду оскорблять патриотизм, потому-что любовь к родине и любовь к государству абсолютно разные понятия. Я не имею в виду тех патриотов, которые рисуются тем, что они ненавидят Лондон, Вашингтон, а с недавних пор ещё и Киев, это всего лишь жертвы пропаганды, но никак не патриоты. Так же, мне бы не хотелось упоминать про людей - оглядывающихся на Вашингтон или Лондон и считающих свой собственный народ, ни на что не способным. А про псевдопатриотов считающих свою нацию - уникальней других, я вообще не хочу упоминать (но видимо придётся). А имею я в виду тех людей, которые делают что-то полезное не для правительства и его программ, а для народа.
Главная ошибка и просчёт оппозиции в России, в том что – социальных перемен и революций, без поддержки народа не бывает. Я хотел бы написать о том, почему же народ России не поддерживает оппозиционные идеи, предпочитая: вечно работать на правящую элиту, гнуть спины и жертвовать свободой и равенством ради плохой стабильности; стабильности, которая стабильна, только в интересах олигархов, корпораций и чиновников. Наша страна – медленно, но верно превращается в корпорацию и народ, несмотря на всю пропаганду, чувствует это. Ещё, я хотел бы высказать своё мнение о том, приживётся ли, анархо-коммунистическая революция в современных реалиях и способна ли она, стать воистину народной и что оппозиции для этого нужно сделать, а так же хочется разобраться; что революция может предложить народу. Начну с оппозиции, почему же народ её не поддерживает?
Первыми: я возьму для примера нацистов. Народ России их никогда не поддержит, потому-что они используют в своей идеологии символы третьего Рейха, а в нашей стране нет семьи, которой война с третьим Рейхом не коснулась. Нацисты утверждают, что эмигранты совершают намного больше преступлений, чем коренное население, а то, что воровское движение и сознательная криминализация общества, через СМИ набирает обороты в сознании масс, это нацистами замалчивается. Нацисты, вспоминают геноцид русского населения, в малых республиках – во время распада СССР, а то, что впоследствии реформ 90-х годов население, подверглось геноциду своими же власть имущими лицами, и потеряла намного больше населения, это ими замалчивается. Отсюда вывод: надо бороться, как с русскими фашистами и нацистами, так и с нерусскими, ибо нацизм и фашизм цвета кожи не имеет. Нацизм и фашизм, это отказ: считать человека другой национальности и человека иного мышления человеком именно поэтому, он не имеет права на существование.
Под номером два: пойдут анархисты и новые левые. Я уважаю, как и их организации, так и индивидуалистов; но уважаю только тех, кто организовывает сопротивление, про товарищей, которые просто стали частью рок-мейнстрима и не знают основ идеологии (и не хотят их знать), а вместо этого – пьют, по чёрному и дебоширят, лично я не хотел бы иметь с ними дело. Так же образ анархиста и левого радикала благодаря СМИ, представляется в сознании народа; как разрушитель, как сторонник хаоса, в этом правительствам и государствам помогли сами анархисты. Конечно реалии нашей жизни – вынуждают бороться против системы мировой глобализации и капитализма радикальными мерами, но моё личное мнение таково: толку от этого будет мало, куда лучше сагитировать народ; убедить народ в том, что перемены необходимы, убедить народ в том, что анархия это не хаос – анархия это свобода. Свобода в мышлении, свобода в творчестве, свобода в обществе. Отсюда вывод: надо в борьбе опираться на народные массы, а не отталкивать их от себя, это значит: надо бороться с народным невежеством, насаждающимся через СМИ и тогда народ, наконец-то поймёт: что свобода, а не строительство империи и не вера в «царя-батюшку» самое дорогое, что у него может быть.
Номер три: либералы. Они якобы ведут борьбу за частную неприкосновенность человека, за гражданские права и свободу, за право частной собственности. Но на деле это всего лишь класс буржуазии, они борются с оглядкой на Америку или на Европу, считая собственный народ ни на что, не годным быдлом; забывая то, что США и ЕС – это право тоталитарные государства. В США и ЕС, что бы нам ни говорили все признаки тоталитаризма на лицо, а именно: расовая дискриминация, эксплуатация человека человеком – путём насаждения, культа частной собственности, и культа черезмерной роскоши. Они забывают о том, что частная собственность и роскошь, не имеют со свободой ни чего общего. Потому что человек, который живёт более роскошно, будет подавлять того, у которого роскоши меньше. Отсюда вывод: надо убедить народ в том, что общественная собственность – обязана преобладать над частной, а как это сделать мы должны будем согласовать с народом.
Далее: псевдомарксисты, сталинисты, псевдосоциалисты и псевдокоммунисты (в-общем советские империалисты), а так же другие консерваторы. Народ их не поддерживает, потому что при них – основные проблемы народа, решены не были, народ уже жил при них и помнит то, что и там были огромные недостатки. Но следует им отдать должное - такого расслоения общества, на богатых и бедных не было. Зато именно оттуда - в нашей жизни появилась бюрократия, беспредел – со стороны власть имущих и т.д. Наша страна благодаря им – стала страной чиновников и полицейских – в общем страной государственников, а не страной народа. Возможно, там и было социальное равенство, и то не для всех – но там не было свободы. А без свободы – равенства не бывает. КПСС отреклась от основных принципов коммунизма, ни чем, не отличаясь от американских империалистов. Отсюда вывод: СССР погубила бюрократия и чиновники, а так же то, что строя империю – народ счастливым не сделаешь. Хоть и следует признать, что сама задумка – создания СССР Лениным была потрясающая, но всё пошло, не так как надо.
Теперь разберёмся; приживётся ли революция в современных реалиях. Да. Но при одном условии, революция должна будет стать народной. Что под этим подразумевается? А то, что народ должен будет понять, что власть не за него – власть она за себя. Ибо любое государство, а в особенности – государство с империалистическими замашками, будет эксплуатировать свой собственный народ якобы для высокой цели, а на самом деле только в целях капитала. При этом своего капитала, ибо капитал принадлежащий государству – принадлежит властьимущим лицам, на содержание собственных дружин (военные и полиция) и ни когда этот капитал – народ не увидит. Так что же нужно, для революции народных масс? Работа с населением и только. Необходимо, то чтобы народ понял, ни какой великой цели государство не имеет. Оно имеет: только собственный капитал, власть, за которую будет биться до последнего. Но против масс жаждущих свободы и равенства; жаждущих просто трудиться, просто заниматься своим любимым делом, оно выстоять не сможет.
Комментарии
Полагаю что необходимо
Полагаю что необходимо различать бунтарей и революционеров.Бунтарь совершено неопасен власти а полезен и даже необходим для перевода существующего недовольства в совершено бесмысленные дейсвия и делающий настоящих революционеров в козлов отпущения.Пока в обществе существует невероятная усталость от так -называемого советского государства.Для социалистической революции необходимо чтобы сменилось несколько поколений и исчезли малейшие следы этого государства и советского образа жизни.И тогда могут появится те люди за которыми в начале прошлого века пошли народные массы поверив им.Пока таких людей в России почти нет.
Так Вы будете очень долго
Так Вы будете очень долго ждатьььььь революционной поддержки народа. Жизни не хватит. Это упадничество. Надо использовать любую возможность для возможного протеста и пропаганды анархических идей среди людей. Пусть дпаже это будет национал-буржуазная революция, как у нас в Украине. А другой, если она вообще скоро будет, в РФ не предвидится. Не тешьте себя иллюзиями.
Для Народно-Освободительной
Для Народно-Освободительной революции тем, кто хочет её устроить, нужно набрать значительное число сторонников, готовых идти на всё. В 1917 году оно возниклово многом благодаря тому, что существовавшая власть гнала множество людей на войну на убой.
Исторически среди Пролетариата оказывалось больше прогрессивно мыслящих людей, чем в других группах населения. Именно поэтому в постсоветское время медленно и бескровно число Пролетариата в Москве было радикально снижено (опыт Путиловского завода понятен)
На карте гражданской войны в Суоми - Финляндии видно, что быольше всего Прогрессивно Мыслящих Людей было на индустриально развитом юге, и в портовом Оулу
http://periskop.livejournal.com/tag/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80...
Для революции, направленной для смены одной буржуазной элиты на другую (евромайдан - замена пролубянской элиты на более прогрессивную проевропейскую) нужно большое количество населения, не поддавшегося на шовинистическую пропаганду действующей власти.
В Украине это получилось по 3 причинам:
1.На западе страны для большинства населения ещё в Советское время весомей оказалась бытовая антисоветская пропаганда (со стороны живших в досоветское время антисоветчиков), чем советская пропаганда. Это усугубилось коллективизацией и принудительной русификацией. В итоге большинство населения там оказалось прозападным. Кроме того ещё в советское время возник большой % патологических русофобов, негативно относившихся к русскоговорящим приезжим (один такой тип домогался к моему другу после разговора на русском что якобы "штаны слишком короткие, у нас не принято"). Многие там ездят на заработки в соседние более богатые государства. В итоге такие сезонные рабочие и составили большинство членов евромайдана
2. Несмотря на то, что Украина командовалсь с Лубянки, в ней не было сильной ретрансляции шовинистической антизападной пропаганды, ведущийся шовинистически-фашистскими группировками в РФ. Не было копии "лдпр", копии "рогозинцев", только копия "кпрф" по имени "кпу". В РФ в поповском магазине можно купить шовинистический антизападный (иногда и попахивающий юдофобским фашизмом) кагебешно-поповский мерзкий журнал "русский дом", на котором в некоторых монастырях воспитывают потенциальных боевиков, некоторые из которых могут запросто уничтожать всё живое, если оно критически относится к поповщине, к лубянско-державному шовинизму, к принудительной русификации и христианизации Россиян. Существование в Украине поповников московского патриархата имеет противовес в лице прозападных поповников киевского патриархата
К сожалению в РФ шовинисты встречаются даже среди рабочих и даже среди атеистов. Многие поверили в то, что к власти в Украине пришли фашисты, а про фашистские высказывания Жириновского и Ткачёва либо не слышали, либо считают их мелкими "ничего не решающими фигурками", либо сами фашисты
3. Запад Украины да и Киев ближе к Европе, чем Москва, многие там были и видели преимущества режима ЕС относительно режима РФ, в отсутствии бреда про "третий рим" "третий путь" и тому подобное это тоже стало серьёзным фактором
Существует замусоваривание
Существует замусоваривание голов пролетариям и подкуп пролетариев сносными экономическими условиями жизни. Самые мощные замусоривания - культовые,шовинистические,расистские
От уровня технического прогресса это не зависит - работал на самом современном оборудовнии, так начальство (государственная структура) относилось к сотрудникам как к хорошо обученным рабам - этаким самоходным сделанным из мяса гибридам вычислительной машины и робота, которые ещё должны чтить державный шовимнизм и навязывание религиозного мракобесия
Попы и подпопики считают, что
Попы и подпопики считают, что технарь - хорошо обученный Раб Божий
Я тоже считаю себя радом
Я тоже считаю себя радом БОГа. НО не рабом попов
Никого не интересует, кем
Никого не интересует, кем себя считает раб. Раб не может выбирать себе хозяина.
Первым подлинным истинным
Первым подлинным истинным настоящим Анархистом был именно Спаситель. Он полностью отрицал земное государство и имел власть над законами природы. Если бы люди последовали его примеру и отказались от государства и от всякой земной власти. Все что разделяет , нас полностью бы исчезло, и мы жили в полностью другом мире. Каким он был, можно лишь догадывается. У многих просто неправильное понимание Христианства.
Цитата:Первым подлинным
Мифологический Христос,
Мифологический Христос, обладающий властью над законами природы продемонстрировал полнейшую покорность и непротивление своим врагам, позволил взять себя под стражу и убить. Запретил своим ученикам отбить нападение стражи и чудесным образом прирастил ухо напавшему на него солдату. Такое поведение ведет к рабству и смерти, а не освобождению от государства. Власть большей частью основана на покорности, на желании подчиняться и выполнять приказы, а не физической силе властителя. Властям подчиняются даже когда они не могут заставить выполнять и проконтролировать выполнение приказов и законов, подчиняются добровольно. Сознательно не желают оказывать сопротивление полицаям и тюремщикам, не хотят победы над ними, не считают своими врагами. Христианство это апофеоз рабской мысли, добровольная покорность, отказ от сопротивления даже при 100% гарантии успеха, какую имел обладающий сверхъестественными способностями Иисус, позволивший себя убить.
Не могу согласиться со всем
Не могу согласиться со всем тем, что вещет публицист Саша Невзоров. Но про поповщину он говорит очень хорошо. В одном из выступлений он сказал, что Иисуса Христа придумали феодальные идеологи, взяв кусочки из других мифологий - у какого-то персонажа способность творить чудеса например
На одном из атеистических сайтов есть советская статья, где сказно, что сначала придумали грядущее пришествие БОГа, затем уже миф о том, что он якобы уже появлялся
В любом случае религии, наряду с шовинизмом и расизмом стали мощным инструментом закабаливания на уровне сознания
Не случайно в тот период, когда сама действующая в РФ диктатура в своей пропаганде сохраняла умеренно-шовинистический пыл (сейчас - остро-шовинистический), наиболее знойную легальную шовинистическую пропаганду (в которой сами власти критиковались за "недостаточный" шовинизм) вели подконтрольные лубянке издания:
- "завтра" - религиозно-мракобесное и шовинистическое издание, главред которого шура поклонник поповщины, в прошлом издание также безнаказанно специализировалось на откровенном нацизме чеченофобского толка, на интервью с русскими фашистами (и на восхвалении их) и на травле антифашистов
- "русский дом" - помесь религиозного экстремизма и шовинизма, возглавляется полковником КГБ, по шовинизму опереждал действующую власть, открыто транслирует ненависть к иудеям, в острую фазу конфликта в Украине назвал власть Украины "каганатом" (одно старое название иудейского государственного режима)
Тяжелый грязный грубый
Тяжелый грязный грубый неквалифицированный физический труд должен исчезнуть и быть механизирован .Выполняя его быть добрым невозможно он делает человека тупым. Только квалифицированный труд, где необходимы осмысленные действия и принятие самостоятельных решений делает человека свободным. Полная и окончательная победа Анархии возможна тогда когда в результате технического прогресса будут созданы системы автономного жизнеобеспечения каждой семьи и каждому человеку минимальный гарантированный набор необходимого.
Цитата:Полная и
Пока будет существовать государство оно всеми силами будет препятствовать автономному самообеспечению и ставить человека в условия, в которых он максимально зависим от государства и прочих организаций.
Человек уже сейчас производит больше минимально необходимого для собственной жизни. Рабовладельческий строй стал возможен, когда производительные силы развились настолько, что человек смог производить больше, чем необходимо для выживания и эти "излишки" стали забирать рабовладельцы.
Никакие достижения технического прогресса не освободят человека, если он хочет подчиняться. Сейчас у людей нет никакой материальной зависимости от церквей и сект, но они толпами идут в подобные организации, чтобы отдать свои деньги и вещи, отдать свои силы и время, дарят квартиры лидерам сект. Делают это абсолютно добровольно, никто не тащит их силой, не вводит против атеистов экономических санкций. До революции 1917 года можно было полагать, что царский режим силой навязывает народу православную веру, однако в реальности даже после 70 лет атеистической пропаганды народ пошел искать себе небесных хозяев после уничтожения тоталитарного режима СССР и объявления свободы вероисповедания. В большинстве своем люди подчиняются потому что хотят подчиняться, а не потому, что их могут заставить силой. А силой могут заставить именно потому, что желающее подчиняться большинство материально обеспечивает содержание и функционирование карательной системы.
Цитата:так начальство
А как еще относиться к человеку, которого можно заставить работать, платить налоги и выполнять законы под угрозой расправы? Как относится к человеку, который хочет находиться в подобном подчиненном положении?
Цитата:Необходимо, то чтобы
А может быть людям пора перестать жить ради "великой цели" и начать биться до последнего за свое благополучие и свободу, а класть свои жизни на алтарь великих целей?
То есть быть эксплуатируемым ради высокой цели это хорошо? Проблема только в том, что никакой высокой цели нет, а есть личные интересы правящего класса?
Общество будет подавлять человека. Прекрасно.
Добавить комментарий