Анархо-коммунистическая революция, как альтернатива для свободы народных масс

Я не пишу в защиту государства, но и не буду оскорблять патриотизм, потому-что любовь к родине и любовь к государству абсолютно разные понятия. Я не имею в виду тех патриотов, которые рисуются тем, что они ненавидят Лондон, Вашингтон, а с недавних пор ещё и Киев, это всего лишь жертвы пропаганды, но никак не патриоты. Так же, мне бы не хотелось упоминать про людей - оглядывающихся на Вашингтон или Лондон и считающих свой собственный народ, ни на что не способным. А про псевдопатриотов считающих свою нацию - уникальней других, я вообще не хочу упоминать (но видимо придётся). А имею я в виду тех людей, которые делают что-то полезное не для правительства и его программ, а для народа.

Главная ошибка и просчёт оппозиции в России, в том что – социальных перемен и революций, без поддержки народа не бывает. Я хотел бы написать о том, почему же народ России не поддерживает оппозиционные идеи, предпочитая: вечно работать на правящую элиту, гнуть спины и жертвовать свободой и равенством ради плохой стабильности; стабильности, которая стабильна, только в интересах олигархов, корпораций и чиновников.  Наша страна – медленно, но верно превращается в корпорацию и народ, несмотря на всю пропаганду, чувствует это.  Ещё, я хотел бы высказать своё мнение о том, приживётся ли, анархо-коммунистическая революция в современных реалиях и способна ли она, стать воистину народной и что оппозиции для этого нужно сделать, а так же хочется разобраться; что революция может предложить народу. Начну с оппозиции, почему же народ её не поддерживает? 

Первыми: я возьму для примера нацистов. Народ России их никогда не поддержит, потому-что они используют в своей идеологии символы третьего Рейха, а в нашей стране нет семьи, которой война с третьим Рейхом не коснулась. Нацисты утверждают, что эмигранты совершают намного больше преступлений, чем коренное население, а то, что воровское движение и сознательная криминализация общества, через СМИ набирает обороты в сознании масс, это нацистами замалчивается. Нацисты, вспоминают геноцид русского населения, в малых республиках – во время распада СССР, а то, что впоследствии реформ 90-х годов население, подверглось геноциду своими же власть имущими лицами, и потеряла намного больше населения, это ими замалчивается. Отсюда вывод: надо бороться, как с русскими фашистами и нацистами, так и с нерусскими, ибо нацизм и фашизм цвета кожи не имеет. Нацизм и фашизм, это отказ: считать человека другой национальности и человека иного мышления человеком именно поэтому, он не имеет права на существование.

Под номером два: пойдут анархисты и новые левые. Я уважаю, как и их организации, так и индивидуалистов; но уважаю только тех, кто организовывает сопротивление, про товарищей, которые просто стали частью рок-мейнстрима и не знают основ идеологии (и не хотят их знать),  а вместо этого – пьют, по чёрному и дебоширят, лично я не хотел бы иметь с ними дело. Так же образ анархиста и левого радикала благодаря СМИ, представляется в сознании народа; как разрушитель, как сторонник хаоса, в этом правительствам и государствам помогли сами анархисты. Конечно реалии нашей жизни – вынуждают бороться против системы мировой глобализации и капитализма радикальными мерами, но моё личное мнение таково: толку от этого будет мало, куда лучше сагитировать народ; убедить народ в том, что перемены необходимы, убедить народ в том, что анархия это не хаос – анархия это свобода. Свобода в мышлении, свобода в творчестве, свобода в обществе. Отсюда вывод: надо в борьбе опираться на народные массы, а не отталкивать их от себя, это значит: надо бороться с народным невежеством, насаждающимся через СМИ и тогда народ, наконец-то поймёт: что свобода, а не строительство империи и не вера в «царя-батюшку» самое дорогое, что у него может быть.     

Номер три: либералы. Они якобы ведут борьбу за частную неприкосновенность человека, за гражданские права и свободу, за право частной собственности. Но на деле это всего лишь класс буржуазии, они борются с оглядкой на Америку или на Европу, считая собственный народ ни на что, не годным быдлом; забывая то, что США и ЕС – это право тоталитарные государства. В США и ЕС, что бы нам ни говорили все признаки тоталитаризма на лицо, а именно: расовая дискриминация, эксплуатация человека человеком – путём насаждения, культа частной собственности, и культа черезмерной роскоши. Они забывают о том, что частная собственность и роскошь, не имеют со свободой ни чего общего. Потому что человек, который живёт более роскошно, будет подавлять того, у которого роскоши меньше. Отсюда вывод: надо убедить народ в том, что общественная собственность – обязана преобладать над частной, а как это сделать мы должны будем согласовать с народом.      

Далее: псевдомарксисты, сталинисты, псевдосоциалисты и псевдокоммунисты (в-общем советские империалисты), а так же другие консерваторы. Народ их не поддерживает, потому что при них – основные проблемы народа, решены не были, народ уже жил при них и помнит то, что и там были огромные недостатки. Но следует им отдать должное - такого расслоения общества, на богатых и  бедных не было. Зато именно оттуда - в нашей жизни появилась бюрократия, беспредел – со стороны власть имущих и т.д. Наша страна благодаря им – стала страной чиновников и полицейских – в общем страной государственников, а не страной народа. Возможно, там и было социальное равенство, и то не для всех – но там не было свободы. А без свободы – равенства не бывает. КПСС отреклась от основных принципов коммунизма, ни чем, не отличаясь от американских империалистов. Отсюда вывод: СССР погубила бюрократия и чиновники, а так же то, что строя империю – народ счастливым не сделаешь. Хоть и следует признать, что сама задумка – создания СССР Лениным была потрясающая, но всё пошло, не так как надо.

Теперь разберёмся; приживётся ли революция в современных реалиях. Да. Но при одном условии, революция должна будет стать народной. Что под этим подразумевается? А то, что народ  должен будет понять, что власть не за него – власть она за себя. Ибо любое государство, а в особенности – государство с империалистическими замашками, будет эксплуатировать свой собственный народ якобы для высокой цели, а на самом деле только в целях капитала. При этом своего капитала, ибо капитал принадлежащий государству – принадлежит властьимущим лицам, на содержание собственных дружин (военные и полиция) и ни когда этот капитал – народ не увидит. Так что же нужно, для революции народных масс? Работа с населением и только. Необходимо, то чтобы народ понял, ни какой великой цели государство не имеет. Оно имеет: только собственный капитал, власть, за которую будет биться до последнего. Но против масс жаждущих свободы и равенства; жаждущих просто трудиться, просто заниматься своим любимым делом, оно выстоять не сможет.