Добавить комментарий

В том-то и проблема, что "анархисты" считают главной задачей набрать массовку любой ценой или сами примазаться к массовки.....
Люди говорят, что они что-то там кому-то объясняли про капитализм и государство... Может это и так, но почему в своей новостной информации они об этом и словом не обмолвились, почему они солидаризировались по сути с требованиями политиканов и НПОшников? Почему не пытались пробить свою стратегию?
Смею вас заверить, что никакой массовки у анархистов в такие времена быть не может, а если где-то появятся через месяц "тысячи", то палец на отсечение даю - это будут консервативные каловые массы. Нужна ли нам массовка путем отказа от своих основополагающих революционных целей и ценностей? Не бойтесь, в конце концов быть принципиальными, не бойтесь быть непонятыми массами в реакционные и контреволюционные времена. Ситуация может измениться и тогда все заговорят на языке "догматиков", "сектантов" и "революционных критиканов", а псевдо "анархо"-реал-политиков и "активистов-массовиков-затейников" выкинут с пляжа. Вспомните май 68 и СИ или Социализм или варварство, да что там взять к примеру Грецию и т.п. Ну хоть немного поинтересуйтесь историей революционных движений. Методы НПО, методы профсоюза стали повсеместно полной бессмыслицей и "левой" активистской аполегетикой капитала, как общественных отношений. Разве не так? Что случилось в 1914, 1919, 1936, 1968, 1977 и т.д. и т.п.? Россия, Германия, Испания, Франция, Италия, Сиэттл, Аргентина, Греция........ Хватит РЕактивной активности, типа государство каждый день приподносит сюрпризы, мы даем только невнятные оборонительные ответы на них. Сегодня - Утриш, завтра - центр Э, послезавтра - менты, потом - Лев Толстой. Оборонительный фрагментированный активизм непозволяет выработать даже намека на общую стратегию движения, не позволяет двигаться поступательно и наступательно, двигаться шаг за шагом к реализации нами жде провозглашенных целей.