Добавить комментарий

Полутроцкистская умеренная социалистическая пустая публицистика. Полноценное самоуправление и товарно-денежные отношения несовместимы. Неужели автор этого не понимает?  Автор этой непонятной концепции "Гражданской автономии" уже на протяжении многих лет совершенно не реагирует на критику, не исправляет просто чудовищные ляпы и логические несоотвествия... ну да ладно...

Переходный период для него - это такое супер-пупер демократическое государство, которое надо либертарием сначала захватить, а потом гуманизировать и демократизировать.  Типа будем потом немного сверху, немного снизу все это переводить на рельсы прямой демократии в рамках капиталистического окружения, рыночной экономики и товарно-денежной диктатуры. Так что ли?

Если и допускать понятие переходного периода (я бы назвал его скорее периодом революционной социальной трансформации), то форма его будет скорее в виде  производственно-территориального самоуправления советов и власти общих собраний. Однако, чем быстрее будет происходить процесс коммунизации вширь и вглубь, тем прочнее будет это самое самоуправление, тем меньше шансов "политическим элитам" узурпировать власть и повторить печальный опыт совка. Естественно, что само начало процесса коммунизации невозможно без вольного, массового участия в нем большого процента трудящихся. Если же понимать под введением коммунизма только властные, но демократические  инициативы революционных "политических элит", то тогда автор прав. Но он не прав в другом - даже постепенное и умеренное продвижение коммунизма таким способом никогда к нему не приведет;)