Добавить комментарий

В теме начался явный оффтоп (изначальная новость не про теорию анархизма была), ну а я еще на один пост этот оффтоп удлиню.

1) Мимо кассы на 200%. Абзац не про то был и там даже писалось, про что он. Но на те абстрактные возражения, всё же, отвечу, так как это показательно. Когда в государстве на три дня пропадает полиция, действительно, начинаются мародёрства, потому что остаётся государственническая модель поведения и остаётся частная собственность. Чтобы перейти к анархии мало выпилить государство - нужно еще, чтобы прошли определённые сдвиги в мышлении людей. А равенство всех перед законом - миф. Ну хоть один чиновник когда-либо осудил себя сам? В новости сверху один пример из миллиона - Гарипова осудила Андрея Кутузова, а не себя и не эшников. Открываем любой учебник по праву: "государственный аппарат - это обособленная от общества структура, занимающаяся..." - ну и какое тут равенство с членами общества?

2) Снова мимо. Я показывал, как при анархии повысится уровень безопасности и уменьшится количество преступлений. Опровержений этого не обнаружил, а обнаружил лишь бессвязный набор слов.

3) А я слушаю в основном Black Metal - и что теперь? Опять не понял к чему.

4) Сквоты, конечно же, не выселяют. Гиги не закрывают. С концертов в ментовку по сорок человек за раз тоже не забирают. Митинги в лесопарки не переносят. Полная свобода, ясен пень. В общем, в реальной жизни любая активность, хоть как-либо нарушающая монополию на власть, тут же пресекается. А по закону (наверное, по тому же самому, по которому все равны) недра принадлежат народу. Угадайте с трёх раз, смогу ли я самостоятельно заниматься добычей полезных ископаемых или  в особенности, углеводородов? Вот-то. Опять ничего не дадут.

5) О, да дут прям национализм начался. Если я захочу спать, то меня, действительно, разозлит лезгинка, танцуемая рядом, но точно также меня бы разозлили и хороводы, и фортепиано, и хардкор. А если лезгинку танцуют, не мешая мне, то пусть делают это хоть в Дагестане, хоть в соседней квартире. Меня это нисколько не будет злить. И когда я вижу человека, не такого как я, мне не хочется причислять его к неполноценным (если, конечно, он не чиновник/буржуй/мент).

 6, 7, 8, 9, 10) - Отвечать на это просто не стоит. Никаких содержательных мыслей нет, а просто много раз написано, что "анархия - отстой, потому что анархия - отстой". Создаётся такое впечатление, что Марсель пытается заходить сюда под видом своего (цитата: "Мне симпатичен анархизм, ибо я не люблю госусдарство"), но на деле с упоротой настойчивостью твердит одно и то же. Предлагаю отличать имхо-вбросы от рассуждений. В рассуждениях указывается каждый тезис, который доказывается, а потом следует доказательство. Многократное же перечисление собственных имхо лучше оставить для персонального блога, потому что они только заслоняют собой важные вещи и никому не интересны.